Miliband deutete an, dass sich der Abwärtstrend in Großbritannien beschleunigen könnte, wenn Donald Trump später in diesem Jahr wiedergewählt würde. Aber er glaubt, dass selbst wenn Joe Biden eine zweite Amtszeit gewinnt, "die Warnsignale für die amerikanische Bereitschaft, Geduld und Fähigkeit, eine aktive und kontinuierliche strategische globale Führung zu übernehmen, immer noch vorhanden sind". Er fügte hinzu: "In einer Welt, in der die EU Waffen in die Ukraine liefert, 6 Millionen ukrainische Flüchtlinge beherbergt, ein wichtiger Entwicklungsakteur ist, in der G20 sitzt und eine regulatorische Supermacht in den Bereichen Handel, Klima und Digitales ist, brauchen wir unsere Denkweise." wechseln.

"Eine von der EU getrennte britische Politik gegenüber Russland wird schwächer und weniger effektiv sein. Das Gleiche gilt auch für China. Daher muss die Entscheidung des Vereinigten Königreichs aus dem Jahr 2019, eine politische und außenpolitische Beziehung mit der EU abzulehnen, rückgängig gemacht werden. Es müssen Strukturen und Verpflichtungen geschaffen werden, um die Zusammenarbeit und Koordination in den vielen Bereichen von gemeinsamem außenpolitischem, Verteidigungs-, Sicherheits- und entwicklungspolitischem Interesse voranzutreiben."

Milibands Äußerungen gehen weit über alle bisher von Labour dargelegten Maßnahmen hin zu einer engeren Zusammenarbeit mit der EU hinaus, falls die Partei bei den nächsten Parlamentswahlen an die Macht kommt. Miliband, der von 2007 bis 2010 unter Tony Blair und Gordon Brown Außenminister war, sagt, dass "eine der Illusionen des Brexit" darin bestand, dass das Schicksal des Vereinigten Königreichs nur von seinen eigenen Entscheidungen abhängen würde und nicht von der Fähigkeit, mit anderen zusammenzuarbeiten und zu verhandeln Länder.

Er sagte: "Die Gefahr für britische politische Entscheidungsträger wurde durch die Johnson-Regierung veranschaulicht: Wunschdenken über unsere Macht und Position in einer Welt, die von wachsenden globalen Risiken und muskulösen, transaktionalen, geschickten – manchmal räuberischen – Nationen und nichtstaatlichen Akteuren dominiert wird, die alle zunehmen." an Einfluss durch die Schwächung des multilateralen Systems."

Großbritannien, sagte er, verfüge immer noch über globale Reichweite und Macht und behalte die harte und weiche Macht. Es ist außerdem eines der reicheren Länder der Welt und hat das Privileg, einen Sitz im UN-Sicherheitsrat zu haben. "Aber wir müssen die Realität unserer Macht so verstehen, wie sie heute ist, und nicht so, wie sie früher war."

"Wir verfügen nicht über die Finanzmittel Saudi-Arabiens, den EU-Anker Frankreichs, den regionalen Aktivismus und die Risikobereitschaft der Türkei oder die demografische Stärke Indiens oder Indonesiens." Wir sind eine von mehreren "Mittelmächten" im globalen System. Unser Reichtum, unsere militärischen Mittel und unser Ansehen sind im letzten Jahrzehnt im Vergleich zu anderen zurückgegangen.

"Unsere Position in Bezug auf kritische Interessen von der Wirtschaft bis zur Klimakrise, der nationalen Sicherheit und der internationalen Entwicklung wird sich verschlechtern, wenn wir uns nicht zusammenreißen. Der Grund ist einfach: Die Welt tendiert zu einem ungesunden Ungleichgewicht, und Großbritannien steht bei einigen der wichtigsten Trends auf der falschen Seite."