Die Angeklagten in den Fällen hatten die Verantwortung, sie zu schützen. Ein neues kalifornisches Gesetz, das den Umfang der Fälle von sexuellem Missbrauch vorübergehend erweiterte, ermöglichte es dem Berufungsgericht, diese wiederherzustellen .

Es ist das zweite Mal, dass die Klagen – die 2013 von Robson und im darauffolgenden Jahr von Safechuck eingereicht wurden – nach der Abweisung zurückgebracht werden. Bekannter wurden die beiden Männer dadurch, dass sie ihre Geschichten in der HBO-Dokumentation " Leaving Neverland " aus dem Jahr 2019 erzählten. Ein Richter, der die Klagen im Jahr 2021 abwies, stellte fest, dass von den Unternehmen MJJ Productions Inc. und MJJ Ventures Inc. nicht erwartet werden könne, dass sie wie die Pfadfinder oder eine Kirche funktionieren, in der ein von ihnen betreutes Kind ihren Schutz erwarten könne. Der 2009 verstorbene Jackson war alleiniger Eigentümer und einziger Anteilseigner der Unternehmen.

Die Richter des höheren Gerichts waren anderer Meinung und schrieben: "Ein Unternehmen, das den sexuellen Missbrauch von Kindern durch einen seiner Mitarbeiter erleichtert, ist nicht von der Pflicht zum Schutz dieser Kinder befreit, nur weil es sich ausschließlich im Besitz des Täters des Missbrauchs befindet." Sie fügten hinzu: "Es wäre pervers, keine Pflicht auf der Grundlage der Tatsache zu begründen, dass das beklagte Unternehmen nur einen Aktionär hat." Und so machen wir die für die Konzerne ergangenen Urteile rückgängig."

Jonathan Steinsapir, Anwalt des Jackson-Nachlasses, sagte, sie seien "enttäuscht". "Zwei angesehene Richter haben diese Verfahren im letzten Jahrzehnt mehrfach abgewiesen, weil das Gesetz dies erforderte", sagte Steinsapir in einer E-Mail an The Associated Press. "Wir sind nach wie vor völlig zuversichtlich, dass Michael an diesen Anschuldigungen unschuldig ist, die im Widerspruch zu allen glaubwürdigen Beweisen und unabhängigen Bestätigungen stehen und erst Jahre nach Michaels Tod erstmals von Männern erhoben wurden, die ausschließlich aus Geldgründen motiviert waren."

Vince Finaldi, ein Anwalt von Robson und Safechuck, sagte in einer E-Mail, dass sie "erfreut, aber nicht überrascht" seien, dass das Gericht die "falschen Urteile des vorherigen Richters in diesen Fällen aufgehoben habe, die gegen kalifornisches Recht verstießen und einen gefährlichen Präzedenzfall geschaffen hätten." gefährdete Kinder im ganzen Bundesstaat und im ganzen Land. Wir freuen uns gespannt auf die Prüfung in der Sache."

Steinsapir hatte im Juli für die Verteidigung argumentiert, dass es keinen Sinn mache, dass Mitarbeiter gesetzlich dazu verpflichtet würden, das Verhalten ihres Chefs zu stoppen. "Es würde erfordern, dass Mitarbeiter auf niedriger Ebene ihren Vorgesetzten konfrontieren und sie als Pädophile bezeichnen", sagte Steinsapir.

Holly Boyer, eine weitere Anwältin von Robson und Safechuck, entgegnete, dass die Jungen "von den Mitarbeitern des Angeklagten in der Höhle des Löwen allein gelassen wurden". Eine positive Schutz- und Warnpflicht ist richtig." Steinsapir sagte, die Beweise, die in den Fällen gesammelt worden seien, die noch nicht vor Gericht kamen, zeigten, dass die Eltern nicht erwartet hätten, dass Jacksons Angestellte als Beobachter fungieren würden. "Sie haben nicht darauf gehofft, dass Michael Jacksons Unternehmen Schutz vor Michael Jackson erhalten", argumentierte der Anwalt.

Aber in einer übereinstimmenden Stellungnahme, die mit der Entscheidung vom Freitag abgegeben wurde, schrieb einer der Diskussionsteilnehmer, Beigeordneter Richter John Shepard Wiley Jr., dass "jene Jacksons Instrumente, die sich zu 100 % im Besitz von Jackson befinden, anders zu behandeln als Jackson selbst, von Abstraktionen fasziniert zu sein bedeutet." Dies ist kein Alter-Ego-Fall. Das ist derselbe Ego-Fall."

Über den Wahrheitsgehalt der Vorwürfe selbst entschieden die Richter nicht. Das wird Gegenstand eines bevorstehenden Geschworenenprozesses in Los Angeles sein. "Wir vertrauen darauf, dass die Wahrheit letztendlich mit Michaels Rechtfertigung erneut siegen wird", sagte Steinsapir am Freitag. Robson, heute ein 40-jähriger Choreograf, lernte Jackson kennen, als er fünf Jahre alt war. Anschließend trat er in drei Jackson-Musikvideos auf. In seiner Klage wurde behauptet, Jackson habe ihn sieben Jahre lang missbraucht.

Safechuck, jetzt 45, sagte in seinem Anzug, dass er 9 Jahre alt war, als er Jackson während der Dreharbeiten zu einem Pepsi-Werbespot traf. Er sagte, Jackson habe ihn oft angerufen und ihn mit Geschenken überhäuft, bevor er dazu übergegangen sei, ihn sexuell zu missbrauchen. Robson und Safechuck haben sich gemeldet und der Verwendung ihrer Identitäten zugestimmt. Die Klagen der Männer hatten sich bereits nach einer Abweisung im Jahr 2017 erholt, als Young sie wegen Überschreitung der Verjährungsfrist abwies . Jacksons persönlicher Nachlass – das Vermögen, das er nach seinem Tod hinterlassen hatte – wurde 2015 als Angeklagter abgewiesen.

ag/bnm