Die Verabschiedung des Gesetzentwurfs durch den Senat mit großer Unterstützung der Republikaner war ein willkommenes Zeichen für die Ukraine angesichts der kritischen Engpässe auf dem Schlachtfeld . Doch die Zukunft des Pakets ist im Repräsentantenhaus zutiefst ungewiss, da die Hardliner der Republikaner, die sich mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump verbünden – Spitzenkandidat für die Präsidentschaftskandidatur der GOP und Kritiker der Unterstützung der Ukraine –, das Gesetz ablehnen.

Sprecher Mike Johnson äußerte in einer Erklärung am Montagabend neue Zweifel an dem Paket und machte deutlich, dass es Wochen oder Monate dauern könnte, bis der Kongress die Gesetzgebung an den Schreibtisch von Präsident Joe Biden schickt – wenn überhaupt. Biden forderte das Repräsentantenhaus in einer Erklärung auf, dringend zu handeln: "Wir können es uns nicht leisten, noch länger zu warten." Die Kosten der Untätigkeit steigen täglich, insbesondere in der Ukraine."

Der langjährige Führer der Republikaner wandte sich direkt an seine Kritiker und sagte in einer Erklärung: "Die Geschichte begleicht alles." Und heute wird die Geschichte zeigen, dass der Senat in Bezug auf den Wert amerikanischer Führung und Stärke nicht mit der Wimper gezuckt hat." Mit den durch die Gesetzgebung bereitgestellten Dollars könnten in den USA hergestellte Verteidigungsausrüstung gekauft werden, darunter Munition und Luftverteidigungssysteme, die nach Angaben der Behörden dringend benötigt werden, während Russland das Land attackiert. Darin sind auch 8 Milliarden US-Dollar für die Regierung in Kiew und andere Hilfen enthalten.

Darüber hinaus würde das Gesetz 14 Milliarden US-Dollar für den Krieg Israels gegen die Hamas, 8 Milliarden US-Dollar für Taiwan und Partner im Indopazifik zur Bekämpfung Chinas und 9,2 Milliarden US-Dollar an humanitärer Hilfe für Gaza bereitstellen . Progressive Gesetzgeber haben Einwände gegen die Lieferung von Angriffswaffen nach Israel erhoben und Senator Bernie Sanders, ein Unabhängiger aus Vermont, sowie zwei Demokraten, Sen. Jeff Merkley aus Oregon und Peter Welch aus Vermont, stimmten dagegen.

Der Verabschiedung des Gesetzentwurfs folgten fast fünf Monate quälender Verhandlungen über einen umfangreichen Gesetzentwurf, der die Entwicklungshilfe mit einer Überarbeitung der Grenz- und Asylpolitik gepaart hätte. Die Republikaner forderten einen Kompromiss und sagten, der Anstieg der Migration in die Vereinigten Staaten müsse neben der Sicherheit der Verbündeten angegangen werden. Doch ein parteiübergreifendes Abkommen zur Grenzsicherheit scheiterte nur wenige Tage nach seiner Veröffentlichung, eine atemberaubende Entwicklung, die die Verhandlungsführer zutiefst frustrierte. Die Republikaner erklärten den Gesetzentwurf für unzureichend und blockierten ihn im Senat.

Nachdem das Abkommen gescheitert war, gaben die beiden Staats- und Regierungschefs die Grenzbestimmungen auf und drängten darauf, das Auslandshilfepaket allein zu verabschieden – wie die Demokraten ursprünglich beabsichtigt hatten. Während das abgespeckte Gesetz zur Auslandshilfe schließlich eine deutliche Unterstützung der Republikaner fand, stimmten mehrere Republikaner, die zuvor ihre Unterstützung für die Ukraine zum Ausdruck gebracht hatten, dagegen. Die Episode deckte die Spaltungen in der Partei weiter auf und wurde noch öffentlicher, als Trump sich einmischte und eine Handvoll Abgeordneter McConnell offen zum Rücktritt aufriefen.

Im Repräsentantenhaus haben sich viele Republikaner gegen die Hilfe ausgesprochen und werden Trump wohl kaum widersprechen, aber einige wichtige republikanische Gesetzgeber haben signalisiert, dass sie sich für die Verabschiedung einsetzen werden.

Der republikanische Sprecher hat wiederholt auf eine umfassende Reihe harter Einwanderungsmaßnahmen hingewiesen, die das Repräsentantenhaus letztes Jahr verabschiedet hat . Aber dieses Gesetz hat keine demokratische Unterstützung gefunden – was es im politisch gespaltenen Kongress im Grunde zum Scheitern verurteilt hat.