Drohungen gegen Klimaaktivisten werden durch die Rhetorik der Politiker angeheizt
Deutschland geht immer härter gegen Klimaproteste vor, da diese immer verheerender werden. Die Polizei nutzt Gesetze zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität, um Telefone abzuhören, Häuser zu durchsuchen, Bankkonten einzufrieren und Aktivisten in Sicherungsverwahrung zu nehmen. Im September hat die Menschenrechtsgruppe Amnesty International Deutschland auf die Liste der Länder gesetzt, in denen der Staat das Protestrecht der Öffentlichkeit einschränkt. "Der Wandel, den wir erleben – das Abgleiten der gesellschaftlichen Normalität – hat nicht nur etwas mit Gesetzen und Polizeipräsenz zu tun", sagte Neubauer. "Das hat etwas mit einer Rhetorik zu tun, die in fast das gesamte demokratische Parteienspektrum in Deutschland übernommen wurde."
Ein Regierungssprecher sagte, dass Amnesty einen Fehler begangen habe, Deutschland in seine Karte aufzunehmen, und dass Protest immer möglich sei, sich aber im Rahmen des Gesetzes bewegen müsse. Sie sagten: "Aus unserer Sicht sollte Engagement für den Klimaschutz uns als Gesellschaft vereinen und nicht spalten." Aktivisten argumentieren, dass genau das auf die immer extremere Rhetorik der Mainstream-Parteien zurückzuführen ist.
Hochrangige Politiker in Deutschland haben " Letzte Generation" , eine gewaltfreie Protestgruppe, die Autobahnen blockiert und mit Glas bedeckte Kunstwerke mit Farbe beworfen hat, mit Terrororganisationen wie der Rote-Armee-Fraktion verglichen, einer linksextremen Gruppe, die in den 1970er Jahren Dutzende Menschen tötete 80er Jahre. Anfang des Jahres stellten Politiker der Mitte-Links- und Mitte-Rechts-Parteien in inzwischen gelöschten Tweets Verbindungen zwischen Last Generation und den Taliban her.
Bundeskanzler Olaf Scholz, der die Proteste als "völlig idiotisch" bezeichnete, schien letztes Jahr Klimaaktivisten mit Nazis zu vergleichen, nachdem zwei Personen eine Podiumsdiskussion, bei der er in Stuttgart sprach, störten. "Ich muss ehrlich sagen, diese schwarz gekleideten Spektakel auf verschiedenen Veranstaltungen, immer von den gleichen Leuten, erinnern mich an eine Zeit, die lange in der Vergangenheit liegt – und Gott sei Dank dafür", sagte er unter lautem Applaus.
Scholz und sein Team bestritten in den folgenden Tagen in Interviews und Pressekonferenzen, dass er sich auf die Nazis bezog, weigerten sich jedoch zu sagen, welche andere schwarz gekleidete Gruppe aus der Geschichte er gemeint haben könnte. Auf die erneute Frage des "Guardian", wen Scholz damit gemeint habe, verwies der Regierungssprecher auf eine frühere Aussage eines Kollegen, der gesagt hatte, "die Äußerungen der Kanzlerin stehen für sich".
Neubauer, der Scholz‘ Vergleich damals kritisierte, sagte, seine Sprache habe die Sichtweise der Menschen auf Aktivisten verändert. "Er ist der Anführer des Landes. Die Leute lesen seine Bemerkungen … und plötzlich spüren sie eine völlig neue Verantwortung, beschuldigen mich und drohen Aktivisten wie mir und anderen", sagte sie.
Ein Mitarbeiter von Neubauers Sicherheitsdienst stimmte ihrer Einschätzung zu, dass die Drohungen gegen sie häufiger und konkreter geworden seien. Der Wachmann teilte einen internen Bericht mit, der eine Woche nach dem Vorfall in Stuttgart erstellt worden war und in dem "sehr viele Hasskommentare" dokumentiert seien, einige davon gewalttätig und bedrohlich, insbesondere unter Artikeln über Scholz. "Es gab oft Kommentare, dass Scholz Recht hatte und sie [Klimaaktivisten] wie die ‚Sturmabteilung‘, ‚Faschisten‘ oder ‚Klimatterroristen‘ seien", heißt es in dem Bericht.
Die Drohungen nehmen so weit zu, dass Neubauer, ein 27-jähriger Geographiestudent, mit einem Leibwächter zu den Vorlesungen geht. Sie sagte, sie müsse einen kürzlichen Antrag auf Unterzeichnung eines offenen Briefes zur Unterstützung von Asylbewerbern ablehnen, "weil ich wusste, dass meine Sicherheitskräfte an diesem Wochenende Pause hatten". Der Hass gehe "zu 99,9 % von Männern aus", fügte sie hinzu. "Sie hatten Websites geöffnet, auf denen die Leute darüber fantasierten, wie sie mich am besten vergewaltigen könnten."
Im Jahr 2019 gab es in Deutschland eine breite Welle an Unterstützung für die Klimabewegung, als im ganzen Land "Fridays for Future"-Proteste aufkamen. Aber die öffentliche Meinung hat sich verschlechtert, da die Demonstranten der letzten Generation, die die Dringlichkeit erhöhen und mehr Druck auf die Politiker ausüben wollen, auf disruptive Aktionen zurückgreifen, die eher Schlagzeilen machen und die Menschen dazu bringen, über die Klimakrise zu sprechen.
Eine Studie von More in Common, einer gemeinnützigen Organisation, die sich für sozialen Zusammenhalt einsetzt, ergab, dass die allgemeine Unterstützung für die Klimabewegung in Deutschland in den letzten zwei Jahren von 68 % auf 34 % gesunken ist. Der Anteil der Menschen, die zustimmten, dass die Klimabewegung "das Wohlergehen der gesamten Gesellschaft im Auge" habe, sank von 60 % auf 25 %.
Neubauer sagte, dass es innerhalb von Fridays for Future anfangs lebhafte Debatten darüber gegeben habe, wie eng man sich Last Generation anschließen könne, "aber jetzt, nach anderthalb Jahren mit nichts als politischer Gegenreaktion, ändert sich das wirklich." Die Menschen sind besorgt, dass es keine Strategie gibt, um der Gegenreaktion entgegenzuwirken." Aktivisten beider Gruppen sagen, sie seien zunehmend frustriert über das langsame Tempo des Wandels und den mangelnden Respekt der Regierung gegenüber ihrer eigenen Klimagesetzgebung.
Im Jahr 2021 erklärte das oberste deutsche Gericht das Klimagesetz des Landes für "teilweise verfassungswidrig", nachdem Neubauer und andere Aktivisten argumentierten, es verletze ihre Menschenrechte. Die Regierung verschärfte das Gesetz mit strengeren Zielen für jeden Wirtschaftssektor. Die Minister wurden angewiesen, einen "sofortigen Aktionsplan" auszuarbeiten, falls sie ihre Ziele nicht erreichen würden.
Seitdem haben Sektoren wie Verkehr und Gebäude jedoch kaum Konsequenzen dafür gesehen, dass sie die Umweltverschmutzung nicht so schnell reduziert haben, wie es das Gesetz vorschreibt. Die wissenschaftliche Aufsichtsbehörde der Regierung erklärte den jüngsten Aktionsplan des Verkehrsministers für zu schwach, um für eine vollständige Analyse in Frage zu kommen, während die Umweltbehörde sagte, ihre geplanten Maßnahmen würden die Lücke zwischen den prognostizierten Emissionen und den Zielen "kaum" verringern.
Im Juni stimmte das Kabinett auf Druck der Freien Demokraten, die das Verkehrsministerium kontrollieren, zu, die sektoralen Ziele vollständig aus seinem Klimagesetz zu streichen.Neubauer sagte: "Ich denke, wir werden zurückblicken, und sie werden zurückblicken, und wir werden uns zutiefst schämen darüber, was gerade passiert – und wie wir sehen, wie Demokratien von rechts, aber auch von der Klimakrise unter Beschuss geraten."
Der Regierungssprecher sagte, der Klimaschutz habe für die Bundesregierung höchste Priorität und das Ziel der Klimaneutralität bis 2045 sei wichtiger denn je. "Klimaschutzbemühungen sind dann erfolgreich, wenn Gesellschaft und Staat zusammenarbeiten. Wir alle tragen Verantwortung für unsere Umwelt. Gerade die junge Generation hat aus gutem Grund hohe Erwartungen an die Politik."
Der Sprecher listete mehrere Maßnahmen auf, die die Regierung zur Reduzierung der Emissionen ergreift, ging jedoch nicht auf die Nichterfüllung der in ihrem Klimagesetz festgelegten Ziele ein. "Ehrlich gesagt, ich weiß im Moment nicht, wo das enden wird", sagte Neubauer. "Weil Aktivisten aus all den guten Gründen immer frustrierter werden, die Gesellschaft aus ihren Gründen aggressiver wird und die Polizei dazwischensteht, sich aber eindeutig auf die Seite derer stellt, die Aktivisten angreifen … Und unsere Politiker tun so, als hätten sie nichts zu tun." damit machen. Das ist so grausam."
