Die Rolle der Führungskräfte von Fox steht im Mittelpunkt des Falls. Die Anwälte des Unternehmens haben versucht, Mitglieder der Familie Murdoch zu isolieren und sie davon abzuhalten, live vor einer Jury auszusagen und argumentierten, dass ihre Rolle bei der Muttergesellschaft Fox Corp. sie von den Fox News-Shows, die die Fälschung ausstrahlten, fernhielt Ansprüche.

Fox Corp. hatte seit der Klageerhebung von Dominion im Jahr 2021 behauptet , dass Rupert Murdoch keine offizielle Rolle bei Fox News innehatte. In seinen Unterlagen hatte es Fox News-Beamte als Suzanne Scott, Jay Wallace und Joe Dorrego aufgeführt. Aber am Ostersonntag gab Fox den Anwälten von Dominion bekannt, dass Murdoch auch "Executive Chair" bei Fox News ist. Die Offenlegung erfolgte, nachdem sich der Richter des Superior Court, Eric Davis, während einer Statuskonferenz letzte Woche laut gefragt hatte, wer die Beamten von Fox News seien. Davis war eindeutig beunruhigt über die Enthüllung, die am Vorabend des Prozesses erfolgte.

Davis schlug vor, dass er, wenn er von Murdochs Doppelrolle bei Fox Corp. und Fox News gewusst hätte, in einem summarischen Urteil, das er letzten Monat erließ, möglicherweise zu anderen Schlussfolgerungen gelangt wäre. In diesem Urteil sagte der Richter, es sei unbestritten, dass die von Fox ausgestrahlten Aussagen falsch seien, aber dass eine Jury entscheiden müsse, ob Fox News mit tatsächlicher Bosheit gehandelt habe und ob Fox Corp. direkt an der Ausstrahlung der Aussagen beteiligt gewesen sei.

In einer Erklärung, die nach der vorgerichtlichen Anhörung am Dienstag veröffentlicht wurde, sagte Fox: "Rupert Murdoch ist in unseren SEC-Einreichungen seit 2019 als Executive Chairman von Fox News aufgeführt, und auf diese Einreichung wurde von Dominions eigenem Anwalt während seiner Aussage verwiesen." Es ist unklar, ob der Richter als Reaktion auf die verspätete Offenlegung Maßnahmen ergreifen wird. Ein Anwalt von Dominion sagte jedoch, er wolle, dass Fox Murdochs Rolle im Netzwerk weiter erkläre und deutete an, dass das Problem auftauchen könnte, wenn die vorgerichtliche Anhörung am Mittwoch fortgesetzt wird.

Dominion-Anwalt Justin Nelson sagte dem Richter, die Offenlegung habe "große Auswirkungen" auf den Fall. Er sagte, das Versäumnis von Fox, Murdochs Status bei Fox News offenzulegen, habe Dominion "eine ganze Reihe" von Informationen von Murdoch als Verwalter von Fox News-Aufzeichnungen vorenthalten, auf die es Anspruch habe. Die Entwicklung vom Dienstag war die letzte, die das Netzwerk in ein unangenehmes Licht rückte.

Informationen, die Dominion im Rahmen seiner Klage erhalten hat, haben gezeigt, dass einige Netzwerk-Hosts außerhalb der Kamera Zweifel an Behauptungen wegen Wahlbetrugs hegten, aber dennoch Programmgästen erlaubten, diese nach den Wahlen 2020 wiederholt vorzubringen. Der Fall hat auch eine Prüfung verschiedener E-Mails und Textnachrichten nach sich gezogen, die zwischen Rupert Murdoch , seinem Sohn Lachlan Murdoch und Scott, dem CEO von Fox News, über die Wahlberichterstattung und die Behauptungen von Trump und seinen Verbündeten, er sei betrogen worden, geteilt wurden.

Sie enthüllten einen Chor von Stimmen, von Rupert Murdoch und Top-Moderatoren des Netzwerks bis hin zu Produzenten und Publizisten, die die wahlstehlenden Verschwörungsansprüche intern als verrückt hinstellten, obwohl das Netzwerk ihnen wiederholt eine Plattform bot. Die interne Kommunikation zeigte auch, dass die Hauptakteure bei Fox damals zutiefst besorgt waren, die Pro-Trump-Zuschauer zu halten . In einem früheren Urteil lehnte der Richter einen Antrag von Fox ab, der darauf abzielte, vor Gericht jegliche Bezugnahme auf Angelegenheiten der Familie Murdoch, der Fox Corp. gehört, zu verbieten. Der Richter sagte auch, er würde den Geschworenen erlauben, einige Zeugenaussagen über Drohungen gegen die Abstimmung zu hören Maschinenbauunternehmen, aber nur bis zu einem gewissen Grad.

Der Richter gab einem Antrag von Fox statt, jegliche Bezugnahme auf spezifische Drohungen oder Belästigungen gegen Dominion zu verbieten und sagte, er wolle nicht, dass die Jury wegen Drohungen von Personen ohne Verbindung zum Netzwerk voreingenommen gegenüber Fox sei. Aber er sagte auch, er würde Dominion erlauben, allgemein über Drohungen zu sprechen, die es erhalten habe, um zu zeigen, wie es durch die Fox-Sendungen beschädigt wurde. Der Richter hat bereits letzte Woche entschieden, dass es keine Zeugenaussagen zu dem Angriff vom 6. Januar 2021 auf das US-Kapitol geben wird.

agenturen/bnm