Die Veröffentlichung des vernichtenden 77-seitigen Berichts des Ausschusses löste einen wütenden Austausch von Vorwürfen aus, wobei Johnson seine Behauptungen wiederholte, das Gremium sei ein "Känguru-Gericht", das darauf aus sei, ihn aus dem Parlament zu verdrängen, und der Ausschuss sagte, seine Verteidigung sei nachträglich erfolgt Begründung, die "nicht mehr als ein Kunstgriff" sei. Der Bericht ist nur die jüngste Episode im "Partygate"-Skandal, der die Öffentlichkeit verärgert und die Gesetzgeber abgelenkt hat, seit lokale Nachrichtenorganisationen erstmals enthüllten, dass Mitarbeiter von Johnson in den Jahren 2020 und 2021 eine Reihe von Partys veranstalteten, als solche Versammlungen durch Pandemiebeschränkungen verboten waren.

Johnson bestritt zunächst, dass es irgendwelche Partys gegeben habe, versicherte den Gesetzgebern dann jedoch wiederholt, dass die Regeln und Leitlinien jederzeit befolgt würden. Der Ausschuss, der während seiner 14-monatigen Untersuchung Aussagen von Johnson und hochrangigen Mitgliedern seiner Regierung eingeholt hatte, kam zu dem Schluss, dass diese Zusicherungen irreführend waren und dass Johnson es versäumt hatte, die Akte zu korrigieren, als er dazu aufgefordert wurde. Das käme einer "schwerwiegenden Missachtung" des Parlaments gleich, befand das Gremium.

"Die Missachtung war umso schwerwiegender, als sie vom Premierminister, dem ranghöchsten Mitglied der Regierung, begangen wurde", sagte das Komitee. "Es gibt keinen Präzedenzfall dafür, dass ein Premierminister das Repräsentantenhaus absichtlich in die Irre geführt hat. Er hat das Repräsentantenhaus in einer Angelegenheit von größter Bedeutung für das Repräsentantenhaus und die Öffentlichkeit in die Irre geführt, und das wiederholt." Der Ausschuss sagte außerdem, Johnson dürfe kein Zutritt zum Parlamentsgelände gewährt werden.

Der 58-jährige Johnson wehrte sich in einer von Wut geprägten Stellungnahme. Er bestand darauf, dass er nichts falsch gemacht hatte. "Der Ausschuss sagt jetzt, dass ich das Repräsentantenhaus absichtlich in die Irre geführt habe, und in dem Moment, als ich sprach, habe ich dem Repräsentantenhaus bewusst mein Wissen über illegale Ereignisse verheimlicht", sagte Johnson. "Das ist Quatsch. Es ist eine Lüge. Um zu dieser verrückten Schlussfolgerung zu gelangen, muss das Komitee eine Reihe von Dingen sagen, die offensichtlich absurd sind oder im Widerspruch zu den Tatsachen stehen."

Johnson trat am Freitag verärgert von seinem Amt als Gesetzgeber zurück, nachdem das Komitee ihn im Voraus darüber informiert hatte, dass er sanktioniert werden würde. In seiner Stellungnahme vom Donnerstag ging er scharf gegen das Komitee und sagte, dass sie ihre Vorrechte nutzten, um "das herbeizuführen, was der letzte Messerstich in einem langwierigen politischen Attentat sein soll". Johnsons Schritt, aus dem Parlament auszutreten, bedeutet, dass er nicht länger suspendiert werden kann und sein Sitz in Uxbridge und South Ruislip im Juli in einer Sonderwahl bestritten wird.

Johnson und seine Frau Carrie wurden letztes Jahr von der Metropolitan Police mit einer Geldstrafe belegt, weil sie bei einer Geburtstagsfeier für Johnson im Juni 2020 in seinem Wohnsitz und Büro in der Downing Street gegen die COVID-19-Gesetze verstoßen hatten. Der amtierende Premierminister Rishi Sunak gehörte auch zu den Dutzenden von Personen, denen wegen einer Reihe von Büropartys und "Weinfreitagen" in den Jahren 2020 und 2021 in Regierungsgebäuden Bußgeldbescheide auferlegt wurden.

Die Enthüllungen über die mit Alkohol angeheizten Versammlungen, die zu einer Zeit stattfanden, als es Millionen Menschen verboten war, ihre Lieben zu sehen oder gar an Familienbegräbnissen teilzunehmen, verärgerten viele Briten und trugen zu einer Reihe von Ethikskandalen bei, die Johnsons Sturz bedeuteten. Johnson trat im Juli 2022 als Premierminister zurück , nachdem eine Massenflucht von Regierungsbeamten aus Protest gegen seine Führung stattgefunden hatte.

Johnson hat zugegeben, dass er die Gesetzgeber in die Irre geführt hat, als er ihnen versicherte, dass keine Regeln gebrochen worden seien, betonte jedoch, dass er dies nicht vorsätzlich getan habe. Im März teilte er dem Komitee mit, dass er "aufrichtig davon überzeugt" sei, dass es sich bei den fünf Versammlungen, an denen er teilgenommen habe, einschließlich der Verabschiedung eines Mitarbeiters und seiner eigenen Überraschungs-Geburtstagsfeier, um "legale Arbeitstreffen" gehandelt habe, die dazu gedacht seien, die Arbeitsmoral unter den überarbeiteten Mitarbeitern, die mit einem tödlichen Unfall zu kämpfen hatten, zu stärken Pandemie.

Die Familien der Menschen, die bei der Pandemie ums Leben kamen, waren anderer Meinung. Die Gruppe "Covid-19 Bereaved Families for Justice UK" sagte, der Bericht des Ausschusses sei eine schmerzhafte Erinnerung daran, dass der Premierminister Partys abhielt, während sie sich über Zoom von ihren Lieben verabschiedeten.

agenturen