Daily Mirror hat am Mittwoch zugegeben rechtswidrige Informationen über Prinz Harry gesammelt zu haben
Es wurde jedoch eingeräumt, dass es „einige Beweise für die Anweisung Dritter gibt, sich an anderen Arten von UIG (rechtswidriger Informationsbeschaffung) in Bezug auf jeden der Kläger zu beteiligen“, zu denen auch der Herzog von Sussex gehört. Darin hieß es, dass dies „eine Entschädigung rechtfertigt“, es wurde jedoch nicht dargelegt, welche Form diese annehmen könnte. „MGN entschuldigt sich vorbehaltlos für alle derartigen Fälle von UIG und versichert den Klägern, dass sich ein solches Verhalten niemals wiederholen wird“, heißt es in den Gerichtsakten.
Der Herausgeber sagte, seine Entschuldigung sei kein taktischer Schritt zur Schadensminderung gewesen, sondern sei erfolgt, „weil ein solches Verhalten niemals hätte passieren dürfen“. Der Prozess ist Harrys Eröffnungssalve in seinem Rechtsstreit gegen die britische Presse. Harry und die anderen Prominenten verklagen den ehemaligen Herausgeber des Daily Mirror wegen angeblicher Verletzung der Privatsphäre.
Der Fall ist die erste von drei Telefon-Hacker-Klagen des Herzogs und droht damit, etwas zu tun, was seine Familie seiner Aussage nach seit langem befürchtet hatte: einen königlichen Zeugen in den Zeugenstand zu schicken, um peinliche Enthüllungen zu besprechen. Die fraglichen Aktivitäten reichen mehr als zwei Jahrzehnte zurück, als Journalisten und Privatdetektive Sprachnachrichten abfingen, um Mitglieder der königlichen Familie, Politiker, Sportler, Prominente und sogar Opfer von Straftaten auszuspionieren. Als der Hackerangriff aufgedeckt wurde, brach ein Skandal aus.
Harry werde voraussichtlich im Juni persönlich aussagen , sagte sein Anwalt. Es wird nicht sein erstes Mal sein, dass er vor dem High Court steht, nachdem er letzten Monat überraschend aufgetaucht war , um den größten Teil einer viertägigen Anhörung in einer seiner anderen Klagen zu beobachten. Zu den Eröffnungsplädoyers im Prozess erschien er nicht. Harry reiste am Samstag zur Krönung seines Vaters , König Charles III., durch London , bevor er unmittelbar nach der Zeremonie abreiste, um zurück nach Kalifornien zu fliegen, um mit seiner Familie den Geburtstag seines Sohnes zu feiern.
Der Prinz hat einen Wortgefecht gegen britische Zeitungen geführt, in dem er Klagen einreichte und in seinem Memoiren-Bestseller „Spare “ verkündete, er werde es sich zur Lebensaufgabe machen, die Medien zu reformieren, die er für den Tod seiner Mutter, Prinzessin Diana, verantwortlich macht. Sie starb 1997 bei einem Autounfall in Paris, als sie versuchte, den Paparazzi auszuweichen. Prinz Harry hat auch die Herausgeber von Daily Mail und The Sun wegen des Telefon-Hacking-Skandals verklagt, der sich ausbreitete, nachdem eine einjährige Untersuchung zur Presseethik im Jahr 2011 ergeben hatte, dass Mitarbeiter der inzwischen aufgelösten Boulevardzeitung News of the World Sprachnachrichten von Mobiltelefonen abgehört hatten.
Prinz Harry hat seine Beschwerden gegen die Medien in Gerichtsakten dargelegt und gesagt, die Presse habe ihn seit seinen frühesten Tagen verfolgt und eine Erzählung geschaffen, die ihn als „den ‚Thicko‘, den ‚Betrüger‘, den ‚minderjährigen Trinker‘“ darstellte. Seine Beziehungen zu Freundinnen wurden von „der gesamten Boulevardpresse als Dritter“ ruiniert. „Wenn ich jetzt zurückblicke, ist ein solches Verhalten von ihrer Seite absolut abscheulich“, sagte er in einer Zeugenaussage in einem ähnlichen Fall.
Seine Klagen könnten die familiären Beziehungen weiter erschüttern, die angespannt sind, seit Harry und seine Frau Meghan im Jahr 2020 das königliche Leben verließen und in die Vereinigten Staaten zogen, nachdem sie sich über rassistische Einstellungen in der britischen Presse beschwert hatten. Mirror Group Newspapers und andere Verlage haben sich in erster Linie mit der Behauptung verteidigt, dass Harry es versäumt habe, seine Klagen innerhalb einer Frist von sechs Jahren vorzubringen . Der Anwalt des Herzogs argumentierte, dass eine Ausnahme gelten sollte, da die Verlage die Totengräber aktiv verschwiegen hätten.
In einer verblüffenden Enthüllung letzten Monat, die ein peinliches Kapitel im Leben seines Vaters ans Tageslicht brachte, machte Harry zum Teil seine Familie für die Verzögerung bei der Klageerhebung verantwortlich . Er behauptete, es sei ihm aufgrund einer angeblich von Königin Elizabeth II. genehmigten „geheimen Vereinbarung“, die eine private Einigung und eine Entschuldigung vorsah, daran gehindert worden, eine Klage gegen The Sun und andere Zeitungen des Medienmagnaten Rupert Murdoch einzureichen. „Der Grund dafür bestand darin, die Situation zu vermeiden, in der ein Mitglied der königlichen Familie im Zeugenstand sitzen und die spezifischen Details der abgefangenen privaten und hochsensiblen Voicemails erzählen müsste“, sagte Harry in einer Zeugenaussage dagegen Zeitungen der News Group.
„Die Institution war darüber unglaublich nervös und wollte um jeden Preis einen Reputationsschaden der Art vermeiden, den sie 1993 erlitten hatte“, sagte er und spielte damit auf eine Abschrift einer durchgesickerten Aufzeichnung eines vertraulichen Gesprächs an, die im Sunday Mirror veröffentlicht wurde Sein Vater, damals Prinz von Wales, hatte ein Treffen mit seiner Geliebten, der heutigen Königin Camilla, in dem er sich selbst mit einem Tampon verglich.
Murdochs Unternehmen bestritt, dass es eine „geheime Vereinbarung“ gegeben habe und äußerte sich nicht zu der angeblichen Einigung. Der Palast hat auf Anfragen nach Kommentaren nicht geantwortet. Prinz Harry hat behauptet, dass Reporter des Daily Mirror, des Sunday Mirror und der Sunday People illegale Methoden angewendet haben, um Material von seiner Familie und seinen Freunden für fast 150 Artikel zu sammeln. Die Zeitung sagte, er liege falsch mit der Art und Weise, wie ihre Reporter an Informationen gelangt seien und sagte, sie hätten für viele Artikel legale Methoden genutzt.
Im Jahr 2015 druckten die Herausgeber von The Mirror auf der Titelseite eine Entschuldigung für das Telefon-Hacking und verdreifachten ihren Fonds auf 12 Millionen Pfund, um die Opfer zu entschädigen. Laut Mirror Group seien mehr als 600 von rund 830 Schadensfällen beigelegt worden. Von den verbleibenden 104 Fällen seien 86 zu spät für eine gerichtliche Verhandlung eingereicht worden, hieß es in Gerichtsakten.
agenturen/bnm
