Die niederländischen Wähler werden den ersten neuen Premierminister seit 13 Jahren wählen
Da die jüngsten Umfragen auf einen Anstieg der Unterstützung für die rechtsextreme Partei für die Freiheit (PVV) von Geert Wilders hinweisen, waren die letzten Tage des Wahlkampfs von Diskussionen über taktische Abstimmungen und mögliche Koalitionsvereinbarungen geprägt.
Die Vorsitzende der liberalen Volkspartei für Freiheit und Demokratie (VVD), Dilan Yeşilgöz-Zegerius , hat einen Präzedenzfall gebrochen, indem sie sagte, sie würde mit Wilders zusammenarbeiten, wenn ihre Partei die meisten Stimmen erhalten würde – obwohl sie am Dienstag ausschloss, ihn als Premierminister zu unterstützen, wenn dies der Fall wäre er gewann den größten Anteil. "Ich glaube nicht, dass das passieren wird", sagte sie dem niederländischen Radio. "Die Niederlande suchen nach einem Führer, der das Land vereinen kann … der für alle Niederländer da ist und der unser Land international führen kann." Ich sehe auch nicht, dass Herr Wilders eine Mehrheit aufbauen könnte."
Wenn die VVD siegt, könnte Yeşilgöz-Zegerius , eine ehemalige Flüchtlingsfrau , die sich für strengere Migrationskontrollen einsetzt, die erste weibliche Premierministerin der Niederlande werden. Frans Timmermans, der ehemalige EU-Schwergewichtler, der in die Niederlande zurückgekehrt ist, um ein Bündnis aus Grünen Linken und Labour zu leiten, hat an die Wähler appelliert, eine Regierung fernzuhalten, in der die Rechtsextremen eine Rolle spielen. Laut EenVandaag-Recherchen scheint es Wirkung zu zeigen, denn fast die Hälfte seiner Anhänger stimmte strategisch für ihn und nicht für kleinere Parteien.
Pieter Omtzigt , Vorsitzender des New Social Contract (NSC) – einer neuen Mitte-Rechts-Partei, die sich für bessere Regierungsführung und kontrollierte Einwanderung einsetzt – hat ebenfalls erklärt, dass er keiner Koalition beitreten werde, in der Wilders‘ Partei vertreten sei. Die jüngste Umfrage von EenVandaag zeigte einen Sitzgewinn der PVV um 10 auf 27 von insgesamt 150 Sitzen, womit Wilders knapp hinter der VVD auf Platz 29 liegt. Das Manifest der PVV fordert einen "Einwanderungsstopp", ein Verbot islamischer Schulen , Moscheen und der Koran. Die letzte Regierung stürzte im Juli wegen der Asylfrage.
Was auch immer herauskommt, diese Wahl wird die politische Landschaft der Niederlande verändern, da 26 Parteien zu drängenden Themen wie Wohnen, Einwanderung, Gewährleistung eines grundlegenden Lebensstandards und der Klimakrise kandidieren. "Wir können mit zwei Dingen rechnen: Wir werden keine ‚großen‘ Parteien mehr haben – viel Glück beim Finden einer Mehrheit – und eine hohe Volatilität, die es äußerst schwierig macht, Vorhersagen über den Ausgang zu treffen", sagte Léonie de Jonge, Assistenzprofessor für europäische Politik und Gesellschaft an der Universität Groningen.
Tom Louwerse, außerordentlicher Professor am Institut für Politikwissenschaft der Universität Leiden, der eine Website zur Durchschnittsberechnung von Umfragen betreibt, sagte, die Tatsache, dass es sich um einen engen Kampf zwischen vier Parteien handele, bedeute, dass sowohl eine Rechtskoalition als auch eine Links-Mitte-Rechts-Koalition mit Timmermans möglich seien . Während die VVD die Umfragen anführt , folgen ihr dicht gefolgt die PVV, GreenLeft/Labour und Omtzigts NSC. "Wir haben in der letzten Woche einiges an Bewegung gesehen, wobei der PVV an Boden gewann und der NSC an Boden verlor", sagte Louwerse. "Dennoch liegen alle diese Parteien irgendwo zwischen 12 % und 19 %, was ein Beweis für den hohen Grad der Fragmentierung ist."
Ein weiteres großes Problem ist das Misstrauen gegenüber der Regierung, das Tom van der Meer, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Amsterdam, als "Krise der Vertrauenswürdigkeit" bezeichnet, da es auf eine Reihe von Regierungsskandalen zurückzuführen ist. Sowohl bei Wählern mit ethnischem Minderheitenhintergrund als auch bei Wählern, die rechtsextreme Parteien unterstützen, haben viele Niederländer das Gefühl, dass ihre Stimmen nicht gehört werden, sagt Marcel Lubbers , Sozialwissenschaftler an der Universität Utrecht.
"Eine große Mehrheit der Wähler mit Migrationshintergrund hat das Gefühl, dass ihre Interessen in der Politik nicht gut vertreten sind, aber wir sehen dies auch bei einer sehr großen Gruppe ohne Migrationshintergrund, die einwanderungsfeindliche Parteien wählt", sagte er. Die Wahl könnte jedoch für Aufsehen sorgen. "Wahlen stärken tendenziell das Vertrauen, die Menschen erkennen, dass die Politiker ihnen zuhören, aber was noch wichtiger ist, die Menschen sind in der Lage, dafür zu sorgen, dass die Zusammensetzung des Unterhauses wieder ihren Zielen und Werten entspricht", sagte Van der Meer. "Und die Menschen sind eher bereit, eine neue Gruppe von Politikern zu akzeptieren und ihnen sogar zu verzeihen, dass sie nicht sofort in der Lage sind, Probleme zu lösen."
Rozemarijn Lubbe, Meinungsforscherin im Meinungsforum von EenVandaag, sagte, dass Wilders Entscheidung, in den letzten Wochen einen scheinbar etwas gemäßigteren Ton zu wählen, einige Wähler davon überzeugt haben könnte, ihn zu unterstützen. "Es gibt Leute, die wirklich eine rechte Partei wollen, nicht mit Timmermans, und sie unterstützen die PVV strategisch. "Aber eine Umfrage ist keine Vorhersage und wir wissen von der letzten Wahl, dass 10 % der Menschen ihre Wahl am letzten Tag oder sogar in der Wahlkabine getroffen haben. Die Unsicherheit der Wähler, die Schlussdebatte, die strategische Abstimmung und die Wahlbeteiligung werden entscheidende Faktoren sein."
Laut der letzten Umfrage von I&O Research vom Dienstag hatten 63 % der Menschen noch keine endgültige Entscheidung darüber getroffen, wen sie wählen würden. Bei der letzten Wahldebatte am Dienstagabend wurde Wilders von allen Seiten heftig angegriffen. Er behauptete, dass er trotz seiner Kritik am Islam "die Ehre hätte, Premierminister zu sein, ich wäre das für alle Niederländer". Yeşilgöz-Zegerius antwortete: "Ich glaube nicht, dass das irgendjemand glaubt, und ich glaube nicht, dass Wilders es selbst glaubt."
"Wenn man sich die Pläne von Wilders ehrlich anschaut, sieht man, dass sie die Niederlande von der Welt abschotten, das Land bankrott machen … und [sagen], dass bestimmte Gruppen nicht dazugehören." Selbst wenn er sein Manifest zerreißt, glaube ich es nicht."
Rob Jetten, Vorsitzender der liberaldemokratischen Partei D66, trat später für den Wert von Migration und Internationalismus ein und warf Wilders vor, Ausländer als "Sündenbock" für sein "politisches Verdienstmodell" zu benutzen. Er fügte hinzu: "Menschen mit türkischem oder surinamischen Hintergrund sitzen auf ihren Sofas und fragen sich: ‚Gehöre ich hierher?‘ Ich werde mich immer gegen eine intolerante Politik wehren."
