Aber sie sind dennoch ein wichtiger, geschlossener Sieg für die Regierung, da sie untersucht, ob geheime Dokumente in Trumps Haus in Florida kriminell behandelt wurden und die mögliche Behinderung dieser Untersuchung sowie die Bemühungen von Trump und seinen Verbündeten, die Ergebnisse rückgängig zu machen die Präsidentschaftswahlen 2020 . Unterdessen untersucht der Staatsanwalt in Atlanta weiterhin Versuche von Trump und seinen Verbündeten, seinen Wahlverlust in Georgia rückgängig zu machen. Eine spezielle Grand Jury sagte im Februar, sie glaube, dass "ein oder mehrere Zeugen" einen Meineid begangen haben, und forderte die örtlichen Staatsanwälte auf, Anklage zu erheben.

Der ehemalige Präsident hat nie vor der speziellen Grand Jury ausgesagt, was bedeutet, dass er nicht zu denen gehört, die einen Meineid hätten leisten können. Aber der Bericht schließt die Möglichkeit anderer Anklagen nicht aus und der Fall stellt Trump immer noch vor besondere Herausforderungen, teilweise weil seine Aktionen in Georgia so öffentlich waren.

Insgesamt ist die Anzahl der versiegelten Streitigkeiten über den Umfang der Zeugenaussagen der Grand Jury ungewöhnlich, aber vielleicht angemessen für so schwerwiegende Ermittlungen wie eine gegen einen ehemaligen Präsidenten. Es steht auch im Gegensatz zu der letzten Untersuchung des Sonderermittlers, in die Trump verwickelt war, als er Präsident war und als Robert Mueller und sein Team von Staatsanwälten herauszufinden versuchten, ob Trumps Wahlkampf 2016 mit Russland zusammengearbeitet hatte, um die Wahl zu beeinflussen.

Bei dieser Untersuchung ermöglichte ein Anwalt im Weißen Haus, Ty Cobb, freiwillige Befragungen von Mitarbeitern des Weißen Hauses – ohne Vorladungen – in der Hoffnung, dass die Zusammenarbeit die Untersuchung schneller zum Abschluss bringen würde.

Trump wurde in dieser Untersuchung durch die Macht seines Amtes und durch Rechtsgutachten des Justizministeriums geschützt, die besagen, dass ein amtierender Präsident nicht angeklagt werden kann. Trump, der nicht länger Präsident ist, hat diesen Schutz verloren, was den Einsatz seiner kriminellen Aufdeckung erhöht. Und während die Staatsanwälte versucht haben, ihm nahestehende Personen zu befragen – sei es, um Trumps Geisteszustand und mögliche Verteidigungen besser zu verstehen oder um potenziell schädliche Zeugenaussagen zu sammeln – haben Trumps Anwälte wiederholt Einspruch erhoben aber oft vergeblich.

Das vielleicht anschaulichste Beispiel kam letzten Monat, als der damalige Vorsitzende Richter des DC-Bundesgerichts anordnete, dass Trumps Anwalt, M. Evan Corcoran, in der Mar-a-Lago-Untersuchung mehr Aussagen vor der Grand Jury machen musste. Er hatte sich bei einem früheren Auftritt vor der Grand Jury auf das Anwaltsgeheimnis berufen, indem er sich weigerte, weitere Fragen zu beantworten aber die Staatsanwälte drängten auf mehr Zeugenaussagen.

Sie zitierten die so genannte Kriminalitätsbetrugsausnahme vom Anwaltsgeheimnis, die es den Staatsanwälten ermöglicht, die Aussage eines Anwalts zu erzwingen, wenn sie einen Richter davon überzeugen können, dass ein Mandant juristische Dienstleistungen zur Förderung eines Verbrechens in Anspruch genommen hat. Die US-Bezirksrichterin Beryl Howell entschied, dass Corcoran vor die Grand Jury zurückkehren musste und eine Woche später stand er vor Gericht. Ein weiterer Fall ereignete sich letzte Woche, als ein anderer Bundesrichter, James Boasberg, entschied, dass der frühere Vizepräsident Mike Pence in einer Untersuchung des Sonderermittlers des Justizministeriums zu den Bemühungen, die Wahl rückgängig zu machen, aussagen musste.

Die Entscheidung wies die Argumente des Trump-Teams zum Exekutivprivileg zurück, obwohl Boasberg Pence einen Sieg verschaffte, indem er die Argumente seiner Anwälte akzeptierte, dass er aus verfassungsrechtlichen Gründen nicht zu seinen Handlungen am 6. Januar 2021 befragt werden könne, als Trumps Unterstützer das US-Kapitol stürmten, als der Republikaner Pence eine gemeinsame Sitzung des Kongresses leitete, um den Sieg des Demokraten Joe Biden zu bestätigen.

Ein Trump-Sprecher antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zu dieser Geschichte, antwortete jedoch auf das Urteil in der Pence-Affäre in einer Erklärung, in der er sagte, dass das Justizministerium kontinuierlich weit über die Standardnormen hinausgeht.

agenturen/bnm