Im Gespräch mit dem Observer sagte eine hochrangige Quelle, dass Sunak, obwohl der Ausschuss feststellte, dass Johnson das Parlament absichtlich in die Irre geführt und seine Mitglieder beschimpft habe, keine Zeit gefunden habe, den vollständigen Bericht zu lesen. Die Quelle fügte hinzu, dass sich Downing Street durch die Eskapaden eines Vorgängers nicht aus der Fassung bringen ließe: "Letztendlich handelt es sich hier um jemanden, der nur ein ehemaliger Abgeordneter ist. Es gibt Zeiten, in denen man Geschäfte absagen muss, aber letzte Woche war nicht so ein Zeitpunkt."

Die Kommentare kamen, nachdem Johnson seine eigene kleine Gruppe verbliebener MP-Anhänger aufgefordert hatte, nicht gegen die Empfehlungen des Privilegienausschusses zu stimmen, wenn sie dem Unterhaus vorgelegt werden, offenbar weil er nicht offenlegen wollte, wie wenig Unterstützung er noch hat die Hinterbänke. Da Labour in den Meinungsumfragen weit vorne liegt, glauben Sunak und seine Strategen, dass sie nun etwas Positives aus den Dramen und Episoden im Zusammenhang mit Johnson in letzter Zeit ziehen können, indem sie die Regelverstöße und das Chaos des ehemaligen Premierministers mit dem fleißigeren und gründlicheren Stil von Labour vergleichen der aktuelle.

Es scheint nun wahrscheinlich, dass der Bericht, der dazu geführt hätte, dass Johnson für 90 Tage suspendiert und sein Anspruch auf lebenslanges Mandat als Ex-Abgeordneter entzogen worden wäre, ohne Abstimmung angenommen wird, wenn er nicht bereits wütend als Abgeordneter zurückgetreten wäre . Johnson nahestehende Quellen sagten, der Bericht des Privilegienausschusses habe "keine praktische Wirkung" und seine Unterstützer würden sich in der Debatte zu Wort melden, aber nicht dazu aufgefordert werden, dagegen zu stimmen.

Dorries,Clarke,Berry und Clarke-Smith gehören zu einer kleinen Gruppe verbliebener Johnson-Anhänger, die zuvor erklärt hatten, sie würden gegen den Antrag stimmen. Sie deuteten an, dass es in der gesamten Partei Empörung über die Art und Weise geben würde, wie der ehemalige Premierminister vom Ausschuss behandelt worden sei, was jedoch nicht der Fall war. Ein Sunak-Loyalist auf den Hinterbänken sagte, die überwiegende Mehrheit der Partei habe "die Nase voll" von der "Boris-Johnson-Saga" und wolle, dass sie endet.

Der hochrangige Abgeordnete sagte: "Ich habe mit meinen Leuten gesprochen und sie sagten, sie wollten einfach, dass das alles vorbei ist. Sie sagten, sie hätten genug von Boris Johnson, dass wir weitermachen müssten. Es gibt ein paar eingefleischte Anhänger, die immer noch glauben, dass er der beste Wähler ist, den wir je hatten. Aber wenn sie die Dinge gründlicher analysierten, würden sie herausfinden, dass es sich bei dieser Person tatsächlich um Jeremy Corbyn handelte."

Einige Tory-Abgeordnete befürchten jedoch immer noch, dass Oppositionsparteien eine Abstimmung erzwingen könnten, was wiederum dazu führen könnte, dass diejenigen in ihren Reihen ausgestoßen werden, die sich enthalten würden, weil sie eine Gegenreaktion von Johnson-freundlichen Mitgliedern ihrer lokalen Verbände befürchten. Ein Tory-Abgeordneter sagte: "Es gibt viele Leute und das gilt auch für mich, die sich einfach nicht mit unserem örtlichen Verband anlegen wollen, also werden wir nicht gegen Boris stimmen falls es eine Abstimmung gibt ." Sie fügten hinzu: "Wenn ich hineingehen und gegen Boris stimmen würde, wäre die Hälfte meines Verbandes in Aufruhr."

Die Liberaldemokraten haben bereits digitale Anzeigen vorbereitet, die gegen konservative Abgeordnete auf marginalen Sitzen geschaltet werden sollen, die den Antrag zur Unterstützung der Ergebnisse des Privilegienausschusses nicht unterstützen. "Wir werden die Wähler von jetzt an bis zum Wahltag jeden Tag daran erinnern, dass ihr örtlicher Abgeordneter für die Verteidigung eines Serienlügners und Gesetzesbrechers gestimmt hat", sagte eine Quelle der Liberaldemokraten. "Lebenslange konservative Wähler jenseits der ‚blauen Wand‘ sagen uns, dass sie diese endlose Verkommenheit und diesen Skandal satt haben."

Johnsons verbliebene Verbündete behaupten jedoch, dass die Art und Weise seines Ausscheidens aus dem Parlament mehr Sympathie bei der Tory-Basis hervorgerufen habe und ihm eine größere Chance gegeben habe, nach der nächsten Wahl wieder an die Spitze der Partei zu gelangen. "Was die interne Tory-Dynamik auf Mitgliederebene angeht, haben sie ihn nur zum Märtyrer gemacht", sagte ein Verbündeter. "Sie haben den Tories jetzt einen Grund gegeben, ihn zurückzuholen."

Der nächste große Wahltest für Sunak wird nächsten Monat in zwei gefährlichen Nachwahlen auf Sitzen der Konservativen stattfinden: eine in Johnsons ehemaligem Wahlkreis Uxbridge und South Ruislip und die andere in Selby, dem Sitz von Johnsons Verbündetem Nigel Adams, der am vergangenen Wochenende ebenfalls zurückgetreten ist . Der Premierminister war frustriert darüber, dass Dorries sich weigerte, sein Versprechen einzuhalten, sofort als Abgeordneter für den Sitz von Mid Bedfordshire zurückzutreten. Sunak wollte alle drei Nachwahlen am selben Tag abhalten, um die negative Publizität potenziell schlechter Ergebnisse zu minimieren.

agenturen