Der ehemalige US-Präsident forderte außerdem beim höchsten Gericht des Landes die Aussetzung des US-Berufungsgerichts für die DC-Circuit-Anordnung, die ihn daran hinderte, eine sogenannte "en banc"-Verhandlung des Falles durch die gesamte Berufungsrichterkammer anzustreben.

In der Akte wurden frühere Argumente, die Trump zur Immunität des Präsidenten vorgebracht hatte, ausführlich dargelegt. Sein Anwaltsteam sah darin das beste Mittel, um den bevorstehenden Prozess zu verzögern, da es sich um ein Mittel handelte, mit dem Trump vor dem Verfahren Berufung einlegen konnte, was auch eine automatische Aussetzung auslöste.

Trump hat kein Geheimnis daraus gemacht, dass seine Strategie bei allen seinen bevorstehenden Verfahren darin besteht, eine Verzögerung anzustreben – idealerweise über die Wahlen im November 2024 hinaus, in der Hoffnung, dass der Gewinn einer zweiten Präsidentschaft es ihm ermöglichen könnte, sich selbst zu begnadigen oder seinen Generalstaatsanwalt anzuweisen, die Anklage fallen zu lassen .

Seit Monaten versucht Trump, eine umfassende Sicht auf die Exekutivgewalt zu vertreten – dass er absolute Immunität vor Strafverfolgung genieße, weil das vom Sonderermittler Jack Smith angeklagte Verhalten in den "äußeren Bereich" seiner Pflichten als Präsident falle.

Trumps Anwälte betrachten die Immunitätsfrage seit langem eher als Mittel, um den Fall von der Verhandlung abzuhalten, denn als ein Argument, das sie in der Sache gewinnen würden. Es war vielleicht der einzige Antrag, den sie einbringen konnten, der vor dem Verfahren eine Berufung auslöste und automatisch eine Aussetzung nach sich zog.

Trump war gezwungen, direkt beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen, anstatt eine Zwischenklage einzureichen, die zu einer weiteren Verzögerung führen würde, nachdem das DC-Circuit-Gremium Parameter herausgegeben hatte, wie Trump weitere Berufungen einlegen könnte, wenn er wollte, dass der Fall eingefroren bleibt.

Das Gremium entschied, dass Trump bis Montag einen Antrag beim Obersten Gerichtshof stellen muss, um den Aufschub aufrechtzuerhalten. Die Aussetzung würde so lange bestehen bleiben, bis der Oberste Gerichtshof entweder die Anhörung des Falls ablehnte oder bis er ein Urteil erließ, falls er sich bereit erklärte, sich mit der Angelegenheit zu befassen.

Wie das Gericht als nächstes vorgeht, könnte darüber entscheiden, ob Trump vor der Präsidentschaftswahl 2024 wegen der Beeinträchtigung der Bundeswahlen vor Gericht gestellt wird. Jüngste öffentliche Umfragen haben gezeigt, dass die Wähler eher geneigt wären, für den demokratischen Amtsinhaber Joe Biden zu stimmen, der Trump im Jahr 2020 besiegte, wenn Trump in diesem Fall verurteilt würde.

Sollte der Oberste Gerichtshof es ablehnen, den Fall anzuhören, würde er die Zuständigkeit an Chutkan beim Bundesbezirksgericht in Washington zurückgeben. Chutkan hat den ursprünglich angesetzten Verhandlungstermin am 4. März aufgegeben, hat aber ansonsten ihre Entschlossenheit gezeigt, den Prozess mit ungewöhnlicher Eile fortzusetzen.

Wenn der Oberste Gerichtshof den Fall annimmt, wird die Frage sein, wie schnell er Fristen und Argumente festlegt – und wie schnell er eine Entscheidung fällt. Je näher das Ende der Amtszeit des Gerichts rückt, desto unwahrscheinlicher ist es, dass es vor der Wahl zu einem Verfahren kommt.