Anthony Albanese sagte am Dienstag, Musk sei "ein Kerl, der das Ego gewählt hat und Gewalt dem gesunden Menschenverstand vorzieht". "Die Australier werden den Kopf schütteln, wenn sie denken, dass dieser Milliardär bereit ist, vor Gericht zu kämpfen, um für das Recht zu kämpfen, Spaltung zu säen und Gewaltvideos zu zeigen", sagte er gegenüber Sky News. "Er ist in den sozialen Medien aktiv, aber er hat eine soziale Verantwortung, um diese soziale Lizenz zu haben."

Er sagte dem ABC, Musk sei "ein arroganter Milliardär, der glaubt, er stehe über dem Gesetz". "Was die eSafety-Kommissarin tut, ist, ihre Aufgabe zu erfüllen, um die Interessen der Australier zu schützen. Und die Vorstellung, dass jemand vor Gericht das Recht einfordern würde, gewalttätige Inhalte auf einer Plattform zu veröffentlichen, zeigt, wie realitätsfern Herr Musk ist", sagte er.

Am Dienstagmorgen twitterte Musk, dass das Unternehmen besorgt sei : "Wenn JEDEM Land erlaubt ist, Inhalte für ALLE Länder zu zensieren, was der australische ‚eSafety-Kommissar‘ fordert, was soll dann ein Land davon abhalten, das gesamte Internet zu kontrollieren?" ” "Wir haben die fraglichen Inhalte für Australien bereits zensiert, bis Rechtsmittel eingelegt werden, und sie werden nur auf Servern in den USA gespeichert."

Er veröffentlichte auch einen Tweet eines Benutzers, der behauptete, Albanese mache "Werbung" für Elon, indem er erwähnte, dass andere Plattformen der Aufforderung zur Entfernung des Inhalts nachgekommen seien, X jedoch nicht. Musk fügte hinzu: "Ich möchte mir einen Moment Zeit nehmen, um dem Premierminister dafür zu danken, dass er die Öffentlichkeit darüber informiert hat, dass diese Plattform die einzig wahrheitsgemäße ist."

X hatte australischen Benutzern den Zugriff auf die Tweets verweigert, aber Christopher Tran, der Anwalt des eSafety-Beauftragten, argumentierte, dass dies keine Entfernung der Beiträge darstelle, die nach australischem Klassifizierungsgesetz als Inhalte der "Klasse 1" gelten – also als Material eingestuft "grundlose oder beleidigende Gewalt mit einem hohen Maß an Wirkung oder Detailliertheit" darzustellen. Dies lag daran, dass die Beiträge weiterhin außerhalb Australiens und für australische Benutzer verfügbar waren, die über ein virtuelles privates Netzwerk (VPN) auf X zugreifen.

Das Bundesgericht hat die einstweilige Verfügung bis Mittwoch, 25. April, 17:00 Uhr erlassen, bis der örtliche Rechtsbeistand von X Anweisungen zur Reaktion von X auf den Fall erhält. Am Montagabend sagte ein Sprecher des eSafety-Kommissars, dass Meta, Google, Microsoft, Snap und TikTok in den vergangenen Wochen daran gearbeitet hätten, ähnliche Inhalte zu entfernen, und eSafety "wird weiterhin seine Befugnisse gemäß dem Online Safety Act nutzen, um Australier zu schützen." vor schwerwiegenden Online-Schäden, einschließlich extrem gewalttätiger Inhalte".

Der Senator der United Australia Party, Ralph Babet, hat am Montag zwei Versionen des Videos sowohl auf X als auch auf Facebook gepostet. Ein Video wurde einzeln gepostet, während das andere in seinen Kommentar zum Angriff eingebettet war. "An die australische Regierung und den eSafety-Beauftragten: Geht in die Hose", postete Babet neben einem der Videos. "Dieser Meinungsbeitrag enthält das Video, dessen Entfernung die australische Regierung beim Bundesgericht beantragt hat. Ich werde es nicht entfernen. Ohne freie Meinungsäußerung wird unsere Nation untergehen. "Die Liberale Partei, die Labour-Partei und der eSafety-Beauftragte stellen eine Bedrohung für die Demokratie dar", behauptete Babet.

Die eSafety Commission wurde mit der Bitte um einen Kommentar kontaktiert, aber in einer Erklärung gegenüber dem Guardian Australia kritisierte Kommunikationsministerin Michelle Rowland Babets Antwort. "Das ist ein entsetzliches Verhalten eines amtierenden Senators und er muss erklären, warum er diese schädlichen Inhalte teilt", sagte der Kommunikationsminister.

Trotz der Behauptung von Meta, dass das Unternehmen neue Uploads des Videos automatisch erkennt, konnte Alphabet es hochladen und mehrere Stunden lang online stellen. Die Videos wurden später von Meta entfernt. "Das Video und die Rolle wurden entfernt. Unser Team untersucht, warum es nicht automatisch erkannt wurde", sagte ein Sprecher.

Guardian Australia hat beim Büro des eSafety-Beauftragten nachgefragt, ob X der Anordnung bereits nachgekommen ist. Am Dienstagnachmittag sagte ein Sprecher, X habe 24 Stunden Zeit, um dem vorläufigen Gerichtsbeschluss nachzukommen, und setzte die Frist auf Dienstagabend.

Der Sprecher sagte, eSafety erwarte, dass "in den kommenden Tagen" eine weitere Anhörung stattfinden werde, um zu entscheiden, ob die einstweilige Verfügung – die am Mittwoch um 17:00 Uhr AEST auslaufen soll – vor einer abschließenden Anhörung verlängert werden soll.

Der Sprecher sagte, eSafety werde eine dauerhafte einstweilige Verfügung und zivilrechtliche Sanktionen gegen X beantragen. Es wurden noch keine Anhörungstermine aufgeführt. X wurde ebenfalls um einen Kommentar gebeten. Unzensierte Videos der mutmaßlichen Messerstecherei waren am Dienstagmorgen noch immer auf

"Während es schwierig sein kann, schädliche Inhalte vollständig aus dem Internet zu entfernen, insbesondere wenn Benutzer sie weiterhin erneut veröffentlichen, verlangt eSafety von den Plattformen, alles Praktische und Vernünftige zu tun, um den Schaden zu minimieren, den sie den Australiern und der australischen Gemeinschaft zufügen könnten."

Die unabhängige Senatorin für Tasmanien, Jacqui Lambie, hat am Dienstag ihren X-Account gelöscht und Sky News gesagt, dass Politiker mit gutem Beispiel vorangehen müssen. "Mir ist die Plattform völlig egal – ich bin froh, die Plattform heute verlassen zu können", sagte sie . "Ich schlage vor, dass die anderen 226 ... Abgeordneten dasselbe tun und ihnen zeigen, dass Sie es ernst meinen. Wenn man mit gutem Beispiel vorangehen will, muss dies von hier aus geschehen."