Der republikanische Vorsitzende des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, James Comer, hat Interesse in einer anderen Richtung signalisiert. Er schreckt davor zurück, ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten zu verfassen, achtet aber darauf, dass das Justizministerium strafrechtliche Hinweise auf Fehlverhalten der Familie Biden erhält, damit diese möglicherweise strafrechtlich verfolgt werden.

Da der Hauptzeuge des Gremiums, Hunter Biden , voraussichtlich nicht zur öffentlichen Anhörung am Mittwoch erscheinen wird, nachdem er letzten Monat privat ausgesagt hatte, kündigte Comer an, was als nächstes kommen würde. "Wenn er nicht auftaucht, wird es für die Bidens nicht gut ausgehen", sagte Comer am Wochenende auf Fox News. Er sagte: "Es wird mehrere strafrechtliche Hinweise geben."

Es ist der Beginn einer möglichen Beendigung der langwierigen, von der Republikanischen Partei geführten Untersuchung , die eingeleitet wurde, nachdem die Republikaner im Januar die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernommen hatten, um Biden an der hohen Messlatte des Amtsenthebungsverfahrens festzuhalten, die Donald Trump während seiner Präsidentschaft zweimal gerügt hatte.

Da Trump und Biden im November voraussichtlich erneut gegeneinander antreten, überlegt Comer, ob er die Amtsenthebungsuntersuchung weiterführen und dabei Hunter Bidens oft komplizierte Geschäftsbeziehungen und sein geschichtsträchtiges, aber unruhiges Leben untersuchen soll , oder ob er die Arbeit abschließen soll, selbst wenn dies nicht zu einem historischen Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten führt . Das Weiße Haus nannte die Untersuchung eine "Scharade" und forderte die Republikaner auf, "weiterzumachen".

Die Anhörung am Mittwoch wird sich eingehender mit den Geschäftsbeziehungen von Hunter Biden befassen, während die Republikaner Aussagen von Jason Galanis einholen, der in Alabama wegen Betrugsversuchen eine lange Bundesgefängnisstrafe verbüßt ​​und von dem erwartet wird, dass er aus der Ferne auftritt, und von Tony Bobulinski, einem ehemaligen Geschäftspartner von Hunter Biden, der seine Ansprüche gegen die Familie während der ersten Präsidentschaftsdebatte zwischen Trump und Biden im Jahr 2020 öffentlich geltend machte.

Die Demokraten haben den Zeugen Lev Parnas zur Aussage aufgerufen und sich dabei auf den verurteilten Geschäftsmann verlassen, der als Mitarbeiter von Rudy Giuliani eine zentrale Rolle bei Trumps erster Amtsenthebung spielte und vor der Wahl 2020 daran arbeitete, politischen Dreck über Joe Biden auszugraben. Seitdem hat Parnas eine Schlüsselrolle dabei gespielt, den Hauptvorwurf der Bestechung der Republikaner im Repräsentantenhaus gegen die Bidens als einfach unwahr zu entkräften. "Wer könnte besser als Lev Parnas selbst – Rudy Giulianis rechte Hand bei der ursprünglichen Mission, Joe Biden zu verleumden – die Geschichte erzählen, wie diese Kampagne der Lügen und Verleumdungen funktioniert?" sagte der Abgeordnete Jamie Raskin aus Maryland, der oberste Demokrat im Aufsichtsausschuss, in einer Erklärung.

Raskin sagte, Parnas könne "die falschen Behauptungen im Kern der Amtsenthebungsuntersuchung entlarven und dabei erklären, wie die Republikaner an diesem erniedrigten und peinlichen Ort gelandet sind." Bisher haben sich die öffentlichen Anhörungen der Amtsenthebungsuntersuchung oft zu ganztägigen Spektakeln entwickelt, bei denen Dutzende Abgeordnete abwechselnd die Zeugen ausfragen. Hunter Biden, gegen den in unterschiedlichen Fällen Anklage wegen Schusswaffen- und Steuerverstößen erhoben wird, sagte letzten Monat hinter verschlossenen Türen in einer mehr als 200 Seiten umfassenden Ausschussaussage aus, ließ Comers Gremium jedoch ohne die stichhaltigen Beweise zurück, nach denen es für ein Fehlverhalten des Präsidenten oder seines Sohnes gesucht hatte.

Das Komitee behauptet, dass die Bidens mit dem Familiennamen gehandelt haben, einem Einflussnahme-Plan, der darauf abzielt, eine Handvoll Telefonanrufe oder Treffen zum Abendessen oder Mittagessen zwischen Joe Biden, als er Vizepräsident war, und Hunter Biden und seinen Geschäftspartnern zu verbinden.

Da die Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus durch vorzeitige Pensionierungen jedoch geschrumpft ist, verfügen sie möglicherweise nicht über genügend Unterstützung in ihren Reihen, um ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Biden einzuleiten, insbesondere da die Demokraten wahrscheinlich gegen solche Anschuldigungen stimmen würden. Stattdessen hat Comer mögliche strafrechtliche Überweisungen an das Justizministerium geprüft, die wahrscheinlich symbolischen Charakter hätten, aber in einer künftigen Regierung die Tür zu Strafverfolgungen öffnen könnten.

Es ist unklar, wer genau wegen welcher Straftaten angeklagt wird, und Comer hat auch über die Ausarbeitung ethikbezogener Gesetze gesprochen, um Einflussnahme oder ausländisches Lobbying unter Beamten zu verschärfen. Ein Sprecher des Ausschusses des Repräsentantenhauses sagte, dass die Amtsenthebungsuntersuchung ohne vorhersehbares Ergebnis laufe. Der Ausschuss wird nach Abschluss der Untersuchung einen Abschlussbericht mit seinen Empfehlungen vorlegen. Galanis, der letzten Monat erstmals aus dem Gefängnis vom Komitee befragt wurde, sagte dem Gremium, dass er erwarte, mit Hunter Biden und anderen Mitarbeitern "Milliarden" zu verdienen, indem er den Familiennamen Biden bei ihren Auslandsgeschäften verwende.

Er erzählte dem Gremium von einer besonderen Situation, als Hunter Biden während einer Geburtstagsfeier in einem New Yorker Restaurant für das einjährige Kind mit potenziellen ausländischen Geschäftspartnern seinen Vater für ein kurzes, einminütiges Gespräch über die Freisprecheinrichtung anrief. Er gab zu, dass er in den letzten Tagen der Trump-Präsidentschaft erfolglos eine Begnadigung beantragt hatte.

Hunter Biden sagte in seiner eigenen Aussage vor dem Gremium, er habe Galanis vor 10 Jahren etwa 30 Minuten lang getroffen. Bobulinski, der mit seinen Vorwürfen an die Öffentlichkeit gegangen ist, sagte dem Gremium in seinem Interview, dass er sich kurz mit Joe Biden getroffen habe, als dieser durch Hunter Biden Vizepräsident war. Der demokratische Zeuge Parnas war eine zentrale Figur bei Trumps erstem Amtsenthebungsverfahren wegen der Zurückhaltung von Hilfe für die Ukraine. Er half Giuliani mit den falschen Behauptungen, dass Joe Biden als Vizepräsident in die Entlassung eines ukrainischen Staatsanwalts eingegriffen habe, um Hunter Bidens Arbeit im Vorstand des ukrainischen Energiekonzerns Burisma zu begünstigen. Auch westliche Verbündete wollten, dass der Staatsanwalt wegen Korruptionsvorwürfen entlassen wird.

Letzten Sommer veröffentlichten die Republikaner im Senat unbestätigte Behauptungen eines FBI-Informanten, der weitere derartige Details offenlegte, darunter Vorwürfe über Zahlungen an die Bidens, die im Mittelpunkt der GOP-Untersuchung im Repräsentantenhaus standen. Damals schickte Parnas Comer etwas später, um diese Behauptungen zu widerlegen und sagte, es sei alles Gerede und das Geld sei nicht an die Bidens ausgezahlt worden. Der inzwischen ehemalige FBI-Informant Alexander Smirnow wurde letzten Monat verhaftet und bekannte sich nicht schuldig, weil er die Bestechungsvorwürfe erfunden hatte.