Befürworter einer Gesetzesänderung begrüßten die Untersuchung des Rechtsrahmens des Landes und bezeichneten das Gesetz als veraltet und schädlich für Frauen. Auch in nicht rechtswidrigen Fällen muss das Verfahren innerhalb der ersten drei Monate durchgeführt werden, es sei denn, es liegen zwingende Gründe für eine spätere Durchführung vor.

Die rein weibliche Expertenkommission "Reproduktive Selbstbestimmung und Reproduktionsmedizin" wurde von der Dreiparteienregierung von Bundeskanzler Olaf Scholz eingesetzt, nachdem in ihrem Koalitionsvertrag der Wunsch nach einer Änderung des 153 Jahre alten Gesetzes verankert worden war.

Oppositionsabgeordnete, insbesondere aus dem konservativen Bündnis Christlich-Demokratische Union/Christlich-Soziale Union und der rechts-extremen AfD, sagen jedoch, dass das bestehende Gesetz in seiner jetzigen Form breite Akzeptanz genieße und den notwendigen Schutz für Ungeborene biete. Sie argumentieren, dass Abtreibungen trotz ihrer Illegalität zugänglich seien und es äußerst selten sei, dass sie strafrechtlich verfolgt würden. Sollten die Empfehlungen befolgt werden, würden sie sich laut eigener Aussage an das Verfassungsgericht wenden.

Die AfD plädiert für eine Verschärfung des bestehenden Gesetzes und sagt, es würden inzwischen zu viele Abtreibungen stattfinden. Eines ihrer Argumente ist, dass Deutschland weniger Einwanderer bräuchte, wenn die Geburtenrate höher wäre. In dem am Montag veröffentlichten Bericht wurde betont, dass das bestehende deutsche Recht nicht mit internationalen Standards vereinbar sei und modernisiert werden müsse.

Die Experten sagten, Abtreibungen über das Stadium hinaus, in dem ein Fötus als überlebensfähig außerhalb der Gebärmutter gilt, was allgemein als etwa 22 Wochen angesehen wird, sollten verboten bleiben. Darin heißt es, dass die Verantwortung für die Entscheidung über die konkreten Zeitrahmen beim Gesetzgeber liegen sollte, und empfahl ihnen, bestehende medizinische und ethische Richtlinien zu befolgen.

Diejenigen, die auf eine Gesetzesänderung drängen, sagen, dass die Tatsache, dass Abtreibungen in den frühen Stadien der Schwangerschaft als Paragraph 218 im Strafgesetzbuch enthalten sind, bedeutet, dass eine künftige Regierung relativ leicht Strafen für Abtreibungen verhängen könnte.

Da die AfD, die eine Verschärfung des bestehenden Gesetzes befürwortet, in den letzten Monaten in den Umfragen gestiegen sei, sei diese Gefahr umso drängender, sagen Aktivisten.

Sie haben auf Entwicklungen in anderen Ländern hingewiesen, insbesondere in den USA und im benachbarten Polen, wo das Recht auf Abtreibung zu einem äußerst kontroversen Thema geworden ist, insbesondere seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA im Jahr 2022, das landesweite Recht auf Abtreibung abzuschaffen.

Am Freitag begrüßte das Zentrum für reproduktive Rechte in Europa die Nachricht, dass die polnischen Gesetzgeber unter der neuen liberalen Regierung von Donald Tusk den ersten Schritt zur Lockerung der strengen Abtreibungsregeln des Landes unternommen hatten, einschließlich des Versuchs, das Gesetz zu entkriminalisieren.

Befürworter des Wandels in Deutschland haben die Initiative des französischen Präsidenten Emmanuel Macron begrüßt, dass die EU das Recht der Frau auf Abtreibung in ihrer Grundrechtscharta verankert und Frankreich die Abtreibung als Verfassungsrecht verankert. Der Gesetzgeber sagte, der Anstoß für diese Initiative sei die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA gewesen.

Im Jahr 2022 wurde in Deutschland ein Gesetz aus der Nazizeit abgeschafft , das es Ärzten verbot, für Abtreibungsdienste zu werben , nachdem Anti-Abtreibungsaktivisten versucht hatten, auf die strafrechtliche Verfolgung einiger Gynäkologen zu drängen. Derzeit geht es im Bundestag um einen Gesetzentwurf, der im Falle seiner Verabschiedung die Einschüchterung von Menschen – ob Personal oder Patientinnen – in der Umgebung von Kliniken, die Abtreibungen anbieten, verbieten würde.