McCarthy sagte, er werde die Vorsitzenden der Ausschüsse für Justiz, Aufsicht und Wege und Mittel des Repräsentantenhauses anweisen, die Amtsenthebungsuntersuchung zu leiten. Die Gremien arbeiten seit Monaten an verschiedenen Ermittlungen im Zusammenhang mit der Familie Biden zusammen und haben den Präsidenten bisher noch nicht direkt mit irgendetwas davon in Verbindung gebracht. Das Weiße Haus nannte die Aktion "extreme Politik in ihrer schlimmsten Form". "Die Republikaner im Repräsentantenhaus ermitteln seit neun Monaten gegen den Präsidenten und haben keine Beweise für ein Fehlverhalten gefunden", sagte Ian Sams, ein Sprecher des Weißen Hauses, in einer Erklärung. "Seine eigenen republikanischen Mitglieder haben es gesagt."

Hier ist ein Blick darauf, was als nächstes passiert, während die Republikaner im Repräsentantenhaus einer möglichen Amtsenthebungsklage gegen Biden immer näher kommen: Bei einer Amtsenthebungsuntersuchung handelt es sich um eine Untersuchung eines möglichen Fehlverhaltens eines Bundesbeamten, beispielsweise des Präsidenten der Vereinigten Staaten, von Kabinettsbeamten oder Richtern. Der Prozess ist in der Verfassung verankert und stellt die stärkste Kontrolle dar, über die der Kongress die Exekutive verfügt.

Während das Repräsentantenhaus die Befugnis hat, einen Bundesbeamten anzuklagen, hat nur der Senat die Befugnis, eine Person zu verurteilen und aus dem Amt zu entfernen. Bisher wurde noch nie ein Präsident durch ein Amtsenthebungsverfahren aus dem Weißen Haus gedrängt. Doch der frühere republikanische Präsident Richard Nixon trat 1974 zurück, als das Repräsentantenhaus eine Abstimmung über ein Amtsenthebungsverfahren gegen ihn vorbereitete.

Seit der Erlangung der Mehrheit im Repräsentantenhaus im Januar haben die Republikaner im Repräsentantenhaus intensiv gegen Biden und seinen Sohn ermittelt und ohne Beweise behauptet, dass sie sich an einem Plan zur Einflussnahme beteiligt hätten. Die Vorwürfe spiegeln diejenigen wider, die der frühere Präsident Donald Trump seit Jahren gegen Biden und seine Familie erhebt.

Die Republikaner haben einem unbestätigten Hinweis an das FBI große Aufmerksamkeit gewidmet , in dem es um Bestechungspläne ging, an denen Biden als Vizepräsident beteiligt gewesen sei. Der Bestechungsvorwurf, der 2019 aufkam und Teil von Trumps erstem Amtsenthebungsverfahren war, bezieht sich auf den Vorwurf, Biden habe die Ukraine unter Druck gesetzt, ihren obersten Staatsanwalt zu entlassen, um eine Untersuchung gegen Burisma, das Öl- und Gasunternehmen, bei dem Hunter Biden tätig war, zu stoppen Die Tafel.

Die Demokraten haben bekräftigt, dass das Justizministerium den Burisma-Vorwurf untersucht habe, als Trump Präsident war, und die Angelegenheit nach acht Monaten abgeschlossen habe, da es "nicht genügend Beweise" gefunden habe, um die Sache weiter zu verfolgen. Auch andere Länder drängten auf die Entlassung des ukrainischen Beamten, da sie ihn als korrupt betrachteten. Und ein ehemaliger Geschäftspartner von Hunter Biden hat vor dem Kongress ausgesagt, dass der Bestechungsvorwurf unwahr sei.

Dennoch haben drei Ausschüsse des Repräsentantenhauses Untersuchungen im Zusammenhang mit dem Präsidenten und seinem Sohn durchgeführt, darunter die Art und Weise, wie Hunter die "Marke Biden" nutzte, um sein Geschäft mit ausländischen Kunden voranzutreiben. Sie haben sich auch eingehend mit den Ermittlungen des Justizministeriums gegen den jüngeren Biden befasst und dabei Aussagen von Whistleblowern zitiert , die darauf hindeuten, dass Hunter eine Sonderbehandlung erhalten hat.

Und während die Republikaner versucht haben, Hunter Bidens Finanzangelegenheiten direkt mit seinem Vater in Verbindung zu bringen, konnten sie keine Beweise dafür vorlegen, dass der Präsident direkt an der Arbeit seines Sohnes beteiligt war, obwohl er manchmal mit Hunter Bidens Kunden zu Abend aß oder sie bei Anrufen begrüßte .

Während alle in der jüngeren Geschichte eingeleiteten Ermittlungen zur Amtsenthebung eines Präsidenten führten, gingen die Republikaner vorsichtig mit dem Begriff und seinen möglichen politischen Auswirkungen um. Um Biden anzuklagen, müsste das Repräsentantenhaus mindestens einer Amtsenthebungsklage gegen ihn zustimmen, wofür eine Mehrheitsentscheidung erforderlich ist. Ein Amtsenthebungsverfahren kann auch ohne Anklageerhebung eingestellt werden.

McCarthy sagte, eine Amtsenthebungsuntersuchung sei notwendig, um sicherzustellen, dass der Kongress das volle Gewicht seiner Aufsichtsbefugnisse nutzen kann, um seine Ermittlungen gegen die Familie Biden fortzusetzen. "Jeder sollte verstehen, dass Amtsenthebung nicht das Ziel ist", sagte der Abgeordnete Darrell Issa, ein hochrangiger Republikaner im Justizausschuss des Repräsentantenhauses, einem der mit der Untersuchung von Biden beauftragten Gremien, kürzlich gegenüber Reportern. "Eine Amtsenthebung ist eine Art zu sagen, dass es sich hierbei nicht um ein gesetzgeberisches Versehen handelt, sondern tatsächlich um ein Versehen möglichen Fehlverhaltens."

Ungeachtet dessen wird sich die Untersuchung über Biden abzeichnen, da sich die Untersuchung möglicherweise bis ins nächste Jahr hinzieht, wenn der Präsident, der für eine Wiederwahl kandidiert, mit einem republikanischen Feld konfrontiert wird, das von Trump angeführt wird, der zweimal angeklagt wurde.

Die Republikaner im Repräsentantenhaus – angeführt von Rep. James Comer, dem Vorsitzenden des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses – haben durch Vorladungen an das Finanzministerium und verschiedene Finanzinstitute Tausende von Seiten Finanzunterlagen verschiedener Mitglieder der Familie Biden und ihrer Mitarbeiter erhalten.

Comer hat wiederholt – ohne substanzielle Beweise – behauptet, dass in diesen Dokumenten genügend Informationen enthalten seien, um eine klare Grenze zwischen Hunter Bidens Handel mit dem Namen seines Vaters und politischen Entscheidungen zu ziehen, die Biden als Vizepräsident getroffen habe. Ein solcher Zusammenhang konnte nicht nachgewiesen werden.

Comer schloss sich im Juni außerdem mit den republikanischen Vorsitzenden des Justiz- und des Ways-and-Means-Ausschusses zusammen, um eine umfassendere Untersuchung der jahrelangen Ermittlungen des Justizministeriums gegen Hunter Biden einzuleiten . Das FBI und das IRS ermitteln seit Jahren gegen Hunter Biden und der Fall schien diesen Sommer auf eine Einigung zuzusteuern, bis ein Richter die Bedingungen dieser Vereinbarung ablehnte.

Der Zusammenbruch erfolgte, nachdem zwei IRS-Agenten in einer Aussage vor dem Kongress behauptet hatten, das Justizministerium habe sich unrechtmäßig in den Fall eingemischt, der erstmals 2018 eröffnet wurde. Generalstaatsanwalt Merrick Garland ernannte letzten Monat den Staatsanwalt, der gegen Hunter Biden ermittelt, zum Sonderermittler und weitete die Ermittlungen damit wahrscheinlich weiter aus.

McCarthy sagte, er habe Comer gebeten, die Leitung der Amtsenthebungsuntersuchung zu übernehmen und mit dem Vorsitzenden der Justiz des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, R-Ohio, und dem Vorsitzenden des Repräsentantenhauses, Jason Smith, R-Mo, zusammenzuarbeiten.
Während McCarthy zuvor erklärt hatte, dass das Repräsentantenhaus über die Einleitung der Untersuchung abstimmen werde, machte er am Dienstag kein solches Versprechen. Die Verfassung verlangt keine Abstimmung, um eine Amtsenthebungsuntersuchung einzuleiten, und die Regeln des Repräsentantenhauses auch nicht. In früheren Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten wurden jedoch Genehmigungsbeschlüsse verabschiedet.

Es ist nicht klar, ob McCarthy im Repräsentantenhaus über genügend Stimmen verfügen würde, um einem Amtsenthebungsbeschluss zuzustimmen. Einige Republikaner im Repräsentantenhaus lehnen die Einleitung einer Untersuchung ab und sagen, es gebe nicht genügend Beweise gegen den Präsidenten.

Sobald eine Amtsenthebungsuntersuchung abgeschlossen ist, hat das Repräsentantenhaus traditionell den Justizausschuss – das Gremium, das befugt ist, Anklagepunkte einzuführen – damit beauftragt, Anhörungen abzuhalten und Anklagepunkte zu entwerfen. Es gibt keine Regeln dafür, wie lange eine Amtsenthebungsuntersuchung dauern kann oder muss. Die Ermittlungen gegen Biden könnten nur ein paar Monate oder sogar ein Jahr dauern, je nachdem, was McCarthy und die republikanische Führung für den richtigen Zeitpunkt halten, um ein Amtsenthebungsverfahren abzuschließen oder zu beginnen.

Die einzige wirkliche Frist wäre das Ende dieses Kongresses, also der 2. Januar 2025.

Sollten die Republikaner zu dem Schluss kommen, dass es genügend Beweise für Fehlverhalten und Machtmissbrauch durch Biden gibt, um voranzukommen, würde der Justizausschuss die Anklagepunkte wahrscheinlich markieren. Wenn diese Artikel im Ausschuss mit einfacher Mehrheit verabschiedet werden, käme es zur Plenarsitzung des Repräsentantenhauses, wo eine Mehrheitsentscheidung erforderlich wäre, um Biden anzuklagen. Nur drei weitere Präsidenten wurden angeklagt: Andrew Johnson, Bill Clinton und Trump, der zweimal angeklagt wurde. Die Anklagepunkte würden dann an den Senat weitergeleitet, wo die demokratischen Führer wahrscheinlich keine andere Wahl hätten, als einen Prozess abzuhalten.

Der Prozess ähnelt dem, was im Rechtssystem üblich ist, wobei die Senatoren als Geschworene fungieren und ausgewählte Mitglieder des Repräsentantenhauses als Staatsanwälte oder Amtsenthebungsmanager fungieren. Der Vorsitzende Richter des Obersten Gerichtshofs leitet diesen Prozess. Wenn der Senat einem Amtsenthebungsverfahren mit einer Zweidrittelmehrheit der "schuldigen" Stimmen zustimmt, wird der Präsident verurteilt und seines Amtes enthoben. Werden alle Artikel abgelehnt, wird der Präsident freigesprochen. Sollte Biden vom Senat verurteilt werden, wäre er der erste Präsident, der jemals seines Amtes enthoben würde. Doch ein solches Ergebnis erscheint weit hergeholt, wenn man bedenkt, dass die Demokraten eine Mehrheit von 52 zu 48 haben.

ag/bnm