Habeck leitet das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz, und am frühen Nachmittag sollte eines seiner Kerngesetze vom Parlament verabschiedet werden. Es hätte Behörden, Rechenzentren und Unternehmen dazu verpflichtet, ihren Energieverbrauch regelmäßig zu überprüfen und die Wärmeverschwendung zu reduzieren. Doch der Opposition war es gelungen, die Abstimmung zu verhindern, und nun ging Habeck mit leeren Händen in die Sommerpause.

Habeck möchte, dass die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt weltweit führend bei erneuerbaren Energien wird, doch praktisch jede neue Klimamaßnahme, die er in diesem Jahr auf den Weg bringt, ist schnell ins Stocken geraten. Das wichtigste davon war ein Gesetz, das vorschreibt, dass ab 2024 alle neu installierten Heizsysteme mindestens 65 % erneuerbare Energie nutzen müssen. Etwa die Hälfte der 41 Millionen Haushalte in Deutschland werden mit Erdgas beheizt – einem fossilen Brennstoff, dessen Verbrennung Treibhausgase freisetzt – und Habecks Reform versprach, die Emissionen bis 2030 um 40 bis 50 Millionen Tonnen CO2-Äquivalente zu senken, deutlich mehr als nach der alten Gesetzgebung. Doch als das Gesetz vor seiner Veröffentlichung durchsickerte, wurde es von der rechten Boulevardzeitung Bild heftig angegriffenund Habecks Partner in der deutschen Regierungskoalition. Dann, bei der letzten Hürde, wurde die Veröffentlichung vom Verfassungsgericht nur 48 Stunden vor der geplanten Abstimmung verschoben.

Scheitern ist für Habeck eine relativ neue Erfahrung. Ein Jahr zuvor, frisch in seinem neuen Amt als stellvertretender Vorsitzender Deutschlands, erklärten ihn Meinungsforscher zum sympathischsten und kompetentesten Politiker des Landes. Sein lächelndes Gesicht war überall an den Zeitungskiosken zu sehen und in den Schlagzeilen wurde er als "der wahre Kanzler" gefeiert. Ein Jahr später, im Juli, als wir uns trafen, war er einer der unbeliebtesten Politiker in der Regierung, und dieselben Zeitungen fragten, ob er zurücktreten würde .

Habeck hat für einen Politiker einen ungewöhnlichen Hintergrund. Er ist 54 Jahre alt und trat den Grünen erst in seinen 30ern bei. Er hat einen Doktortitel in deutscher Literatur und Philosophie und war vor seinem Eintritt in die Politik als Lyrikübersetzer und Romanautor tätig.

Der Kontrast zwischen Habeck und seinem Chef, Kanzler Olaf Scholz , ist frappierend. Scholz hat eine kontrollierte, technokratische Art, die der seiner Vorgängerin Angela Merkel ähnelt. Jedes Wort, das seine Lippen verlässt, klingt, als ob es von seinen Beratern im Voraus geprüft worden wäre. Aber wenn Habeck den Mund aufmacht, wird man Zeuge, wie Ideen in Echtzeit Gestalt annehmen. Seine frühen Interviews ähnelten manchmal Poetry Slams, bei denen Habeck mit durcheinandergebrachten Metaphern jonglierte – eine Eigenschaft, die auf Extra3 , einer Art deutschen Version von Saturday Night Live, parodiert wurde : "Ich weiß nicht, wie viel Sie über Eishockey wissen", sagte der Habeck-Imitator eine Folge: "Aber man kann kein Hole-in-One machen, bevor der Schiedsrichter das Sprungbrett geräumt hat."

Heute bewegen sich Habecks Reden zwischen anspruchsvoll und bodenständig. Er wird in einer Minute über das "Präventionsparadoxon" sprechen und in der nächsten Minute seinen Zuhörern sagen, sie sollen sich nicht gegenseitig "auf die Nerven gehen", wie er es im Juni 2022 bei einer Ansprache an deutsche Wirtschaftsführer getan hat. Er verhält sich mit einer einstudierten Lässigkeit, manchmal geht er im aufgeknöpften schwarzen Hemd oder mit einer Tragetasche über der Schulter in den Sitzungssaal des Bundestages. Während er auf Ministerreisen darauf wartet, Züge zu erreichen, setzt er sich bekanntermaßen mit gekreuzten Beinen auf den Bahnsteig , während seine Leibwächter und Helfer unbeholfen in der Nähe lauern. Aber er fühlt sich in der steifen Welt der deutschen Politik keineswegs unwohl, sondern ist auch ein Naturtalent. Als er bei den Grünen anfing, pflegte er an siegreichen Wahlabenden inszeniert in die Menge zu stürzen , undDas Cover seines Memoiren-Manifests " Wer wagt beginnt " zeigt ihn, wie er mit geschlossenen Augen und ausgestreckten Armen am Strand entlanggeht, als wäre er in einer Davidoff-Werbung.

Habecks Fähigkeit, so zu wirken, als ob ihm politische Konventionen egal wären, kann darüber hinwegtäuschen, dass nur wenige deutsche Politiker in der jüngeren Geschichte eine so klare Vorstellung davon hatten, was sie mit ihrem Amt erreichen wollen. Seine Mission ist nach seinen eigenen Worten "das kühnste Projekt seit dem Wiederaufbau Deutschlands nach dem Zweiten Weltkrieg": die Dekarbonisierung einer der größten Industrienationen der Welt, ohne den Motor ihres wirtschaftlichen Erfolgs zu zerstören. Das Image Deutschlands in der Welt ist seit Jahrzehnten das seiner Schwerindustrie: seriös und zuverlässig, wenn auch etwas langweilig. Habeck möchte, dass Deutschland seine romantische Seite wiederentdeckt: mutig, risikofreudig, überraschend.

Um dorthin zu gelangen, versucht er auch, die grüne Politik zu verändern. Er gibt sich nicht länger damit zufrieden, dass seine Partei eine Protestbewegung oder ein Junior-Koalitionspartner ist, sondern möchte, dass sich die Grünen an das Leben als große politische Kraft gewöhnen, die ihre Hände bequem an den Hebeln der Macht hat. Sein Erfolg oder Misserfolg wird ein entscheidender Faktor für die Zukunft der Mainstream-Grünenpolitik auf der ganzen Welt sein.

Der Julitag, den wir trafen, war der zweitwärmste, der jemals auf dem Planeten Erde gemessen wurde. Am heißesten war es am Vortag. In Berlin wurde für das Wochenende eine Hitzewelle vorhergesagt. Aber Habeck glaubte, dass es auf lange Sicht wenig bringen würde, sich flüchtige Wetterextreme zunutze zu machen. Im Herbst würden die Temperaturen sinken und der Klimanotstand wieder in den Hintergrund der Wähler rücken. Wenn die grüne Bewegung lernen wollte, zu gewinnen, sagte mir Habeck, müsse sie ihre alarmierenden Instinkte und ihren moralischen Überlegenheitskomplex ablegen.

"Um als Basisbewegung zu überleben, muss man behaupten, Zugang zu einer höheren Form der Wahrheit zu haben, die andere nicht haben", sagte er. "Jede kleine Partei hat diese Tendenz. Aber während wir Grünen zu etwas mit einer breiteren politischen Anziehungskraft übergehen, arbeiten wir daran, stattdessen die besseren Argumente zu haben." Es nütze nichts, sich den grünen Stereotypen anzupassen und "dem Vorwurf – und in jedem Vorwurf, der hängenbleibt, ist ein Körnchen Wahrheit –, immer das Beste zu wissen" gerecht zu werden.

In "Zwei Wege in den Sommer", einem Jugendroman von Habeck und seiner Frau Andrea Paluch aus dem Jahr 2006, gibt es eine jugendliche Figur, die klingt, als wäre sie für eine Karriere bei den Grünen geschaffen: Schulsprecherin, Debattierclub, Flugblattverteiler für eine "Grüne Partei". Antiglobalisierungsgruppe". In einer überarbeiteten Ausgabe des Romans aus dem Jahr 2020 machten die Autoren die Figur zu einem Mitglied von Fridays for Future . Doch der Erzähler des Romans, ein Hegel-lesender Teenager namens Max, tut sie als Nervensäge ab: "Ich konnte niemanden ausstehen, der immer alles richtig machte, der immer Recht hatte, der alles ernst nahm."

Etwas von dieser Einstellung ist bei Habeck zu finden, dessen frühes Leben kaum Anzeichen dafür enthielt, dass er eine Karriere als Politiker anstreben würde. "Ich habe Politiker getroffen, die mit ihrer Partei verheiratet sind", sagt Matthias Riegel, Politikstratege und ehemaliger Habeck-Berater. "Robert ist nicht so. Das Tolle an ihm ist, dass er das nicht wirklich tun muss." Habeck wurde 1969 geboren und wuchs als Kind eines Apothekers in Heikendorf auf, einem bürgerlichen Ostseebad an der Kieler Bucht, hoch oben im Norden Deutschlands. In seiner Autobiografie beschreibt Habeck die Gründung eines Debattierclubs mit seinen Schulfreunden, in dem er über "Rechte der Hausbesetzer und Apartheid" diskutierte, bevor er sich für die abstrakteren Belange der Philosophie interessierte.

In seAls Habeck schließlich in die Politik ging, erwies es sich als nützliche Fähigkeiten, überzeugende Narrative über die Umwelt zu entwickeln und mit einem Co-Autor Kompromisse zu schließen. Die Geschichte, wie er seiner örtlichen Grünen-Partei beitrat, ist verdächtig ordentlich. Habeck erzählte, dass er im Jahr 2002 nur deshalb zu einer Ortsverbandsversammlung gekommen sei, weil er einen Radweg vor seinem Haus haben wollte. Von diesem bescheidenen Anfang an verlief sein Aufstieg schnell. Innerhalb von zwei Jahren war Habeck Vorsitzender der Grünen in Schleswig-Holstein, einem Agrarland mit knapp drei Millionen Einwohnern.

Als Außenseiter innerhalb einer Partei, die von Fraktionismus und ideologischen Machtkämpfen geprägt war, hatte er keine Hemmungen, die Grünen in eine neue Richtung zu drängen. "Robert traf auf eine Grüne Partei, die zwar jede Menge politische Ideen hatte, aber keine Mehrheiten für die Regierung finden konnte", sagte Monika Heinold, eine von damals nur fünf Grünen-Abgeordneten im Landesparlament. "Sein Ziel war nicht nur, die Ostsee zum Schutzgebiet zu machen oder Atomkraftwerke zu schließen. Seine Leidenschaft war die Idee, die grüne Idee in die Mitte der deutschen Gesellschaft zu tragen, indem er Menschen trifft und sie durch Debatten für sich gewinnt."

Um neue Wähler zu gewinnen, musste man ihre Erwartungen übertreffen. "Konventionelle Politiker werden vor die Kamera treten und sagen: Wir machen X", sagt Astrid Séville, Politikwissenschaftlerin an der Universität München. "Habeck geht auf die Bühne und sagt: Ich verstehe, warum Sie denken, wir sollten Y machen, aber hier ist der Grund, warum ich denke, dass wir X machen müssen." 2009 kandidierten Habeck und Heinold als Co-Vorsitzende für den Landtag und verdoppelten den Stimmenanteil der Grünen. Drei Jahre später steigerten sie ihren Stimmenanteil erneut und Habeck wurde stellvertretender Ministerpräsident des Landes Schleswig-Holstein und Minister für Energie, Landwirtschaft, Umwelt, Natur und Digitalisierung.

Als linke Partei in einem Land, in dem Koalitionsregierungen die Norm sind, hing das Schicksal der deutschen Grünen lange von der Partnerschaft mit den viel größeren Mitte-Links-Sozialdemokraten ab. "Die traditionelle Haltung der SPD gegenüber den Grünen war: Wir sind der Koch, Sie sind der Kellner", sagte Heinold, der seit 2012 Landesfinanzminister ist. Habeck wollte das ändern, auch wenn das einen Bruch mit seiner Linken bedeutete eigene Partei. "Roberts Grundsatz war: Wir müssen uns der Mitte der Gesellschaft öffnen und mit Konservativen und Liberalen reden", erinnert sich Heinold. "Das war neu für uns, aber Robert sah darin eine Chance, die Grünen erfolgreich zu machen." Im Jahr 2017 bildeten Habecks Grüne in Schleswig-Holstein eine der ersten sogenannten "Jamaika"-Koalitionen – grüne,

Daniel Günther, der konservative Ministerpräsident von Schleswig-Holstein, sagte mir, Habeck habe die Gabe, "politische Kompromisse zu finden, die es den gegnerischen Parteien ermöglichen, ihr Gesicht zu wahren". Er erinnerte an einen Deal, den Habeck zwischen Umweltschützern und lokalen Fischern ausgehandelt hatte und der als "Muschelfrieden" von 2015 bekannt wurde. "Er hätte den Muschelzüchtern sagen können: Sie und Ihr Beruf sind mir egal. Aber er hat es geschafft, ökologische und ökonomische Belange zusammenzubringen."

Habecks Neupositionierung der schleswig-holsteinischen Grünen wurde zu einer Erfolgsgeschichte: nicht nur für die Grünen, die dort zum dritten Mal in Folge an der Regierung bleiben, sondern auch für die Region. Windparks wurden rasch ausgebaut. Im ersten Halbjahr 2023 erzeugte das böige Flachland mehr Windenergie als jeder andere Teil des Landes. Beim deutschen "Glücksindex", den Forscher der Universität Freiburg seit 2011 erstellen, liegt Schleswig-Holstein stets auf dem Spitzenplatz .

Beflügelt durch seinen Erfolg in seiner Heimat kündigte er 2015 seine Absicht an, die Grünen bei den Wahlen 2017 anzuführen, ein mutiger Schritt für jemanden, der erst seit drei Jahren im Amt war. Doch die Verlagerung des Habeck-Projekts in die deutsche Hauptstadt erwies sich als weniger einfach als erwartet. "Ich weiß, dass einige in der Berliner Zentrale immer mit einer gesunden Skepsis auf die Geschehnisse im Norden geschaut haben", sagte Heinold. "Was macht dieser Kerl? Tut er es für sich selbst oder für die Party?" Habeck lief – und verlor knapp. Ein Jahr später erhielt er eine zweite Chance, als der Co-Vorsitzende zurücktrat. Im Januar 2018 wurde er zum Vorsitzenden seiner Partei an der Seite von Annalena Baerbock gewählt, einer elf Jahre jüngeren Politikerin, die jetzt deutsche Außenministerin ist.

inen Zwanzigern, die Habeck mit dem Studium romantischer Poesie und deutscher Philosophie an Universitäten in Freiburg und Hamburg sowie in Roskilde in Dänemark verbrachte, gab es keine politische Offenbarung. Ein Studienfreund, der in der Biografie von Stefan Berkholz aus dem Jahr 2021 zitiert wird, erinnert sich, dass er sich "aus den Niederungen der angewandten Politik herausgehalten und es vorgezogen hat, Foucault, Derrida, Lacan zu theoretisieren und zu diskutieren".

Als Habeck schließlich ein ernsthaftes Interesse an der Umwelt entwickelte, geschah dies durch das Erzählen von Geschichten. Als Habeck und Paluch Ende der 90er Jahre noch als Doktoranden arbeiteten und eine junge Familie ernähren mussten – das Paar hat vier Kinder –, begannen sie, Gedichte zu übersetzen und Belletristik zu schreiben. Die Natur, rot in Zähnen und Klauen, wurde zu einem zentralen Thema: sei es in einer Gedichtsammlung des Merseyside-Dichters Roger McGough namens "Tigerdreams", dem Bestiarium aus Ted Hughes‘ Geburtstagsbriefen, oder in einem Roman über Wölfe, die nach Westdeutschland zurückkehren. In ihrem kommerziell erfolgreichen Krimi-Debüt Hauke ​​Haien's Death (2001) ging es um eine verheerende Sturmflut, und im Nachfolger Scream of the Hyenas (2004) wurde beschrieben, wie deutsche Kolonialtruppen in Namibia die Herero- und Nama-Stämme schicksalhaft in das wasserlose Omaheke trieben Wüste.

Als Co-Chef versuchte Habeck, das Image der Grünen als fromme Schimpftiraden abzustreifen. Er und Baerbock schrieben das Manifest der Partei um, reduzierten die Verwendung der Wörter "müssen" und "dürfen nicht" auf ein Minimum und gaben ihm einen typisch Habeckschen Titel, der eher aufrütteln und faszinieren als erklären sollte: Veränderung schafft Halt, "Anker ändern . " uns". Die Umfragewerte verbesserten sich, und nach dem durchschlagenden Erfolg der Grünen bei der Europawahl 2019, als sie hinter Merkels Konservativen den zweiten Platz belegten, schien die Idee, dass Deutschland seinen ersten grünen Kanzler haben könnte, nicht länger ein Wunschtraum zu sein. Zum ersten Mal in ihrer Geschichte haben die Grünen beschlossen, einen Kanzlerkandidaten aufzustellen.

Wiederum behinderte ein innerer Verdacht gegenüber Habecks Motiven seinen Aufstieg in der Partei. Es war Baerbock, die als 25-Jährige den Grünen beigetreten war und von den Mitgliedern ausgewählt wurde, die Partei in die Wahlen 2021 zu führen. Auch wenn die Grünen hinter den Erwartungen ihrer Anhänger etwas zurückblieben, erzielten sie mit 14,8 % der Stimmen dennoch das beste Ergebnis ihrer Geschichte und wurden in den darauffolgenden Koalitionsverhandlungen zu Königsmachern.

Die daraus entstandene Dreierkoalition aus Olaf Scholz‘ Sozialdemokraten, den Grünen und der liberalen FDP trug in mehrfacher Hinsicht Habecks Handschrift: Der Titel ihres Manifests – "Mehr Fortschritt wagen" – war eine Anspielung auf seine Autobiografie "Wer wagt anfängt". . Während Baerbock den Posten des Außenministers erhielt, wurde Habeck stellvertretender Vorsitzender Deutschlands und leitete ein neu geschaffenes "Superministerium", das Wirtschafts- und Energieangelegenheiten mit einer Klimaabteilung kombinierte, die zuvor Teil des Umweltministeriums gewesen war.

Dies war der Moment, auf den Habeck in seiner gesamten politischen Karriere hingearbeitet hatte. Endlich hatte er die Hebel der Macht in der Hand und konnte damit beginnen, die gesamte deutsche Wirtschaft und Energieinfrastruktur umzugestalten. Und dann, wenige Monate nach seinem Amtsantritt, marschierten russische Truppen in die Ukraine ein, und all diese Pläne mussten auf Eis gelegt werden.

Um 8.45 Uhr, an einem stockfinsteren Donnerstagmorgen Anfang 2023, stiegen Journalisten und Fotografen aus ihren Minivans und betraten unbehaglich die eisige Oberfläche von Oslos Slottsparken, dem Gelände rund um Norwegens Königspalast. Habeck hatte Wert darauf gelegt, von seinem Hotel am Fuße des Hügels zu den Empfangsräumen der norwegischen Regierung oben zu laufen und dabei zielstrebig durch den Schnee zu stampfen, während seine Leibwächter pinguinartig hinterher schlurften. Als er drinnen die Bühne betrat, um den norwegischen Präsidenten zu begrüßen, fiel mir auf, dass er nicht wie alle anderen Schuhe mit Ledersohlen trug, sondern Wanderstiefel. Habeck war damals auf dem Höhepunkt seiner Kräfte und konnte sich ein Stück Modetheater leisten: Schau mich an, einen Mann mit Griff.

Dies war Habecks zweite Reise nach Norwegen in weniger als einem Jahr und spiegelte wider, wie wichtig dieses Land mit 5 Millionen Einwohnern für Deutschland geworden war. Vier Wochen vor Habecks erstem Besuch in Oslo im Jahr 2022 hatte Putins Invasion die gefährliche Abhängigkeit Deutschlands von russischem Gas offengelegt , das mehr als die Hälfte seiner Erdgasimporte ausmachte. Gas machte knapp ein Drittel des gesamten Energiemixes des Landes aus: Es heizt die Häuser der Menschen und sorgt dafür, dass Fabriken Autos, Maschinenteile und chemische Produkte produzieren, auf deren Export die deutsche Wirtschaft angewiesen ist. Die Reservetanks waren nur zu einem Viertel gefüllt, was darauf zurückzuführen war, dass Russland im Vorfeld der Invasion seine Lieferungen gedrosselt hatte.

Habecks rhetorisches Mittel im Handel war früher Understatement: "Wir müssen uns vom Katastrophendenken befreien", schrieb er in "Wer wagt anfängt". Aber der Krieg hatte ihm geholfen, den Nutzen von Übertreibungen zu entdecken: "Zweifellos hätte ein wirtschaftlicher Zusammenbruch in Deutschland zu einer wirtschaftlichen Apokalypse in Europa geführt", sagte er am Nachmittag seiner Reise nach Oslo im Jahr 2023 vor einem Auditorium norwegischer Wirtschaftsmanager. Eine Pause, und dann: "Aber der wirtschaftliche Zusammenbruch hat nicht stattgefunden und wird auch nicht stattfinden."

Die Energiekrise 2022 hatte Habeck aufgerüttelt. Er war um die Welt gereist, um neue Gasimportverträge abzuschließen und gleichzeitig den Bau von Terminals für den Import von Flüssiggas massiv voranzutreiben. Der Bau dieser Terminals dauert normalerweise zwischen drei und fünf Jahren, der erste wurde jedoch in etwa sieben Monaten fertiggestellt. Im August 2022 hatte Norwegen Russland überholt und war Deutschlands größter Gaslieferant. Mitte November waren die Lagertanks früher als geplant zu 100 % gefüllt.

Um die Energiekrise zu lösen, musste Habeck nicht nur mehr Gas importieren, sondern auch die Deutschen dazu bringen, weniger zu verbrauchen. Das war ein politisches Glücksspiel. Kritiker bezeichnen die Grünen als Verbotspartei,Spielverderber, die von Schweinswürsten bis hin zu schnellen Autos alles verbieten wollen. Habeck ging trotzdem voran. In Talkshows, auf Pressekonferenzen und in den sozialen Medien forderte er die Menschen dazu auf, kürzer zu duschen und den Thermostat herunterzudrehen, bevor sie zur Arbeit gehen. Konservative Medien hatten einen großen Tag. Doch die Botschaft ging durch: Im Vergleich zum Jahresdurchschnitt der vier Vorjahre haben die deutschen Verbraucher im Jahr 2022 ihren Gasverbrauch um 12 % reduziert. "Habeck hat der Öffentlichkeit gesagt: Alleine schaffen wir das nicht, wir brauchen dabei eure Hilfe." Die letzte Regierung hat es vielleicht vermasselt, weil sie zunehmend auf billiges russisches Gas angewiesen war, aber Sie haben es auch vermasselt, weil Sie davon profitiert haben", sagt Bernd Ulrich, Journalist bei der deutschen Tageszeitung Die Zeit. "Das war ein völlig neuer Sound. Er war der erste Politiker seit Jahrzehnten, der die Öffentlichkeit wie Erwachsene behandelte."

Habeck kam damit durch, weil die Wähler erkennen konnten, dass er bereit war, seine eigenen Opfer zu bringen, indem er einige der heiligen Kühe der Grünen tötete. Um sich neue Erdgasquellen zu sichern, hatte er sich vor dem Emir von Katar verbeugt, einem Staat, dessen Menschenrechtsverletzungen die Grünen zuvor verurteilt hatten. Er ließ stillgelegte Kohlekraftwerke vorübergehend wieder in Betrieb nehmen, für deren Stilllegung sich seine Partei jahrelang eingesetzt hatte. Um Terminals für Flüssigerdgas zu bauen, musste erAbschaffung von Umweltverträglichkeitsprüfungen und Übernahme von Umweltaktivisten, die befürchten, dass die Bauarbeiten seltene Schweinswale im Jadebusen abschrecken könnten. Als Wirtschaftsminister musste er auch dem Export schwerer Waffen in die Ukraine grünes Licht geben, eine rote Linie für grüne Politiker der Vergangenheit. "Diese Waffen, die wir schicken, werden Menschen töten", sagte er am 28. April 2022 in einer Ansprache vor der Kamera. "Aber uns dagegen zu entscheiden, würde uns noch mehr schuldig machen." In diesem Monat stieg Habecks Zustimmung sprunghaft an.

Habeck ging nicht in die Regierung, um Krisenmanager zu werden, aber als wir in Oslo wieder in unsere Minivans stiegen und die Wagenkolonne an der Nordseeküste entlangfuhr, fragte ich mich, ob die russische Invasion in der Ukraine Deutschland dazu gebracht hatte, das Land zu werden, das Habeck sich wünscht könnte sein.

Im Grenzgebiet zwischen Deutschland und Dänemark, wo Habeck und seine Familie einst ihr Zuhause hatten, verschmilzt die skandinavische Lebensart mit der lokalen Kultur. Im Landtag sitzt eine Partei, die die dänischen und friesischen Minderheiten vertritt. Die beliebteste Sportart ist hier nicht Fußball, sondern Handball, und Habecks Mannschaft Flensburg-Handewitt hat mehr Spieler aus den nordischen Ländern im Kader als aus Deutschland. Habeck beschreibt sich selbst als aus dem "Süden des Nordens" stammend: Seine gesamte Familie spricht fließend Dänisch und er hat davon erzählt, wie sie früher dänischen Traditionen folgten, wie zum Beispiel dem Hissen der Dannebrog-Flagge in seinem Garten.

Habeck bewundert, wie es einigen der großen skandinavischen Parteien gelungen ist, ihre Länder für den Umweltschutz zu gewinnen. Die Dänen nennen es fællesskab : ein Zugehörigkeitsgefühl, das durch die gemeinsame Verfolgung eines sinnvollen Ziels entsteht. Die deutsche Energiekrise hatte einen Teil dieses Gefühls hervorgerufen, als die Nation erkannte, dass sie in der Lage war, gemeinsam durchzukommen. Während Habeck im Januar durch Norwegen reiste, arbeiteten seine Mitarbeiter in Berlin intensiv an einem Gesetz nach skandinavischem Vorbild. Nordeuropäische Länder sind Vorreiter beim Einsatz von häuslichen Wärmepumpen , die der Außenluft oder dem Boden Wärme entziehen, bevor sie die Wärme konzentrieren und in den Innenbereich übertragen. Etwa 60 % der Gebäude in Norwegen werden mit solchen "Reverse-Kühlschränken" beheizt. In Deutschland sind sie nur in 3 % der Gebäude installiert, und Habecks Gesetz zeichnete vor, wie das Land aufholen könnte.

Nach ein paar Stunden Fahrt hielt Habecks Wagenkolonne in der Stadt Brevik, wo ein deutsches Unternehmen an Plänen arbeitete, Kohlenstoff im Abzug einer Zementfabrik einzufangen, das Gas zu verflüssigen und es dann in porösen Sandstein unter dem Meer zu pumpen Bett 60 Meilen vor der norwegischen Küste. Diese als CO2-Abscheidung und -Speicherung bekannte Methode wurde 2012 in Deutschland faktisch verboten, nachdem Umweltschützer gegen geplante Versuche in Habecks Heimatstaat protestiert hatten.

Habeck schien jedoch in seinem Element zu sein, als er durch den fallenden Schnee vor der Zementfabrik tanzte. In "Who Dares Begins" prangert er den "Ökofundamentalismus" im Herzen der frühen grünen Bewegung an. Es müsse, so argumentiert er, die "historische Aufgabe" der Grünen sein, "eine Epoche der ökologischen Moderne zu gestalten". Mit der Begeisterung eines Kinderfernsehmoderators erklärte Habeck dem Publikum aus Journalisten und Mitläufern, dass die Fabrik wie eine "riesige Waschmaschine" sei, die CO2 auffängt und "in die Tiefen der Erde" pumpt. Während andere Grünen-Politiker entsetzt zugesehen hätten, war Habeck entzückt. "Das ist die Zukunft", sagte er und zeigte auf den Betonriesen. Hier gibt es viele Stellen, an denen man nach einer Erklärung dafür suchen könnte, warum sich Habecks Erfolgsformel von diesem Punkt an so schnell auflöste. Ein Ausgangspunkt wäre Axel Springer, das deutsche Verlagsimperium, dem Bild, Europas größte Boulevardzeitung, gehört .

Am 28. Februar, kurz nachdem Habeck von einer Reise nach Stockholm zurückgekehrt war, ließ Bild einen Entwurf seines Gesetzes zum Verbot neuer Gaskessel durchsickern. "Habeck will Gas- und Ölheizungen verbieten", hieß es in der Schlagzeile. "Wie der Hitzehammer DICH trifft." Die Installation einer Wärmepumpe kostet zwischen 8.000 und 22.000 € (6.900 bis 19.100 £), verglichen mit 7.000 bis 11.000 € für einen neuen Gaskessel – eine erhebliche Herausforderung für viele Haushalte, die bereits mit steigenden Haushaltskosten konfrontiert sind.

Habeck versuchte, den Sturm zu beruhigen, indem er im Fernsehen erklärte, dass es Subventionsregelungen geben werde, sobald das Gesetz vollständig ausgearbeitet sei, und dass nach den geltenden Vorschriften ohnehin viele Gaskessel ersetzt werden müssten, und dass dies auch bei vergleichbaren fossilen Brennstoffen der Fall sei Noch härter traf es die Taschen der Verbraucher, da erwartet wurde, dass die Gaspreise in den kommenden Jahren stark ansteigen würden. Doch die Bild- Schlagzeilen kamen immer wieder: "Neuer Schockentwurf für Habecks Heizhammer", "Heizhammer zerschlägt den Sozialstaat", "Habeck will Energie-Stasi einbauen!" Andere Zeitungen und Politiker begannen, den Begriff "Heizhammer" zu verwenden. Bei der Landtagswahl in Bremen ist das grüne Votum eingebrochen. Bis Mai zeigten mehrere Umfragen, dass Habeck nun zu den unbeliebtesten Persönlichkeiten in der Regierung gehörte.

Die Feindschaft zwischen Axel Springer, dem Bild-Herausgeber, und der grünen Bewegung geht auf die westdeutschen Studentenproteste von 1968 zurück, als langhaarige Radikale mit einer steifen und reaktionären konservativen Presse zusammenstießen. Aber in vielerlei Hinsicht verkörpert Habeck die Werte, die das Axel-Springer-Medienimperium gerne vertritt: jemand, der sich für neue Technologien und Startups begeistert, aber dennoch in der lokalen Kultur verwurzelt ist, keine Angst vor Worten wie "Patriotismus" hat und bereit ist, seine eigenen zu kritisieren moralisierende Tendenzen der Seite. Nichtsdestotrotz nutzte Bild die Chance, Habeck hier als grünen Maoisten auf einem Lastenfahrrad darzustellen, um die Öffentlichkeit dazu zu zwingen, ihr hart verdientes Geld für Umweltfieber auszugeben.

Habecks weniger großzügige Kritiker mögen sagen, er habe es sich von vornherein zu einfach gemacht, als konventioneller grüner Politiker dargestellt zu werden. Die ultimative Orthodoxie der deutschen Grünen ist ihre Ablehnung der Atomkraft. Es war eine Anti-Atom-Protestbewegung, die die Grünen 1983 ins Parlament brachte, und als die Partei 1998 mit den Sozialdemokraten in die Regierung kam, kam es zu einer Einigungden Bau neuer Kernreaktoren zu verbieten und die bestehenden schrittweise abzubauen. Seitdem ist das Land diesem Weg treu geblieben, auch während der Merkel-Jahre, als die Grünen auf die Oppositionsbänke verbannt wurden. Zu Beginn von Habecks erstem vollen Amtsjahr waren in Deutschland bis auf drei alle Atomkraftwerke abgeschaltet worden. Als sich Deutschland im vergangenen Herbst über Stromausfälle ärgerte, wurde Habeck aufgefordert, den Ausstieg aufzugeben. Stattdessen verschob er die Entscheidung und beschloss, die drei verbleibenden Anlagen als "Notfallreserven" über den Winter am Netz zu lassen und im Frühjahr 2023 über ihr Schicksal zu entscheiden.

Als ich Anfang Februar mit Habeck nach Stockholm reiste, war das Thema in aller Munde. Schweden stand einst an der Spitze der Anti-Atomkraft-Bewegung, sein Parlament stimmte 1980 für den Ausstieg aus seinen Kraftwerken, lange vor Deutschland. Seitdem hat man es sich anders überlegt. Anfang des Jahres verkündete die Mitte-Rechts-Regierung erstmals seit Jahrzehnten ihre Absicht, die Atomkraft auszubauen . Auf einer Pressekonferenz am frühen Morgen an der Seite der deutschen Vizekanzlerin brachte Habecks schwedische Amtskollegin wiederholt ihren "großen Respekt" dafür zum Ausdruck, dass Deutschland an seinem Anti-Atom-Kurs festhält. Aber um die Klimaziele zu erreichen, ohne das Wirtschaftswachstum zu beeinträchtigen, seien "wir zu dem Schluss gekommen, dass wir sowohl erneuerbare Energien als auch Kernenergie brauchen", sagte sie.

Als sie fertig war, hielt Habeck einen Moment inne. An diesem Punkt hätte ein Politiker aus der Gründergeneration der Grünen möglicherweise einen Vortrag über Tschernobyl und Fukushima, die Probleme bei der Atommülllagerung oder die schwierige Abhängigkeit des Sektors von Uranexporten aus Russland gehalten. Im Gegensatz dazu hätte ein jüngerer Umweltschützer möglicherweise eingeräumt, dass sich die Kernenergie nicht nur als ebenso sicher wie Wind- und Solarenergie erwiesen hat, sondern dass man eine Technologie, die einen Bruchteil der Treibhausgase ausstößt, die von Kohle- und Gaskraftwerken ausgestoßen werden, nicht ignorieren kann.

In der Vergangenheit hätte Habeck die Argumente dafür und dagegen artikulieren und mit einer überzeugenden Synthese abschließen können. Stattdessen faltete er die Hände, wie es Redner oft tun, wenn sie Gewissheit vermitteln wollen, und gab uns etwas, wofür er normalerweise nicht bekannt ist: die Antwort eines Politikers. Deutschland würde Wasserstoffkraftwerke als Backup für seine erneuerbaren Energien bauen, keine Kernkraftwerke, sagte er. Diese Entscheidung war gefallen. Später am Abend, als Habeck nach dem Abendessen mit Journalisten sprach, war er weniger ausweichend. Er argumentierte, dass der Bau neuer Kernkraftwerke anderswo in Europa mehr als zehn Jahre gedauert habe und weitere Subventionen erforderlich seien, um Energie zu einem Preis zu produzieren, der mit Wind- oder Solarenergie konkurrieren könne. "Deutschlands Weg zu erneuerbaren Energien ist zweifellos ehrgeiziger, aber wenn es klappt, ist er wettbewerbsfähiger", sagte er. "Es ist etwas Neues."

Das kam dem klassischen Habeck-Sound näher, der mit Ehrgeiz und Abenteuer sang: raus mit dem Alten, rein mit dem Neuen, ein mutiges Wagnis. Aber es ist eine Vision, die er hauptsächlich in vertraulichen Briefings zum Ausdruck gebracht hat, und ich kann sie hier nur zitieren, weil ich ihn gebeten habe, sie sechs Monate später in unserem Interview zu wiederholen. Selbst für einen begabten Geschichtenerzähler wie Habeck ist die Geschichte, wie und warum Deutschland in eine Zukunft mit erneuerbaren Energien vordringt und gleichzeitig Kohle- und Gaskraftwerke durch ein noch nicht existierendes Netzwerk von Wasserstoffkraftwerken, aber ohne Atomkraft, ersetzt, schwierig zu erzählen Erzählen Sie auf eine Weise, die Vertrauen weckt.

Auch wenn Habecks wirtschaftliche Argumente gegen die Atomkraft richtig sind – und die Geburtswehen von Schwedens neuem Pro-Atom-Ansatz in den letzten neun Monaten lassen darauf schließen, dass dies der Fall sein könnte –, ist seine Entscheidung, irgendwann zu schließenDie Schließung der verbleibenden Kraftwerke in Deutschland könnte ein politischer Fehltritt gewesen sein, da dadurch ein Zeitfenster geschlossen wurde. Wenn die nuklearen "Notfallreserven" nicht benötigt würden, wäre der Moment der nationalen Krise sicherlich vorbei. Die Menschen waren darauf vorbereitet, Benzin zu sparen, um Stromausfälle zu vermeiden; Von ihnen zu verlangen, dass sie ihre Heizkessel ausbauen, um die CO2-Reduktionsziele zu erreichen, war eine größere Herausforderung. "In seinem zweiten Jahr an der Macht ist seine Fähigkeit, politische Entscheidungen zu treffen, die die Belange der Mehrheit der Bürger berücksichtigen, irgendwie auf der Strecke geblieben", sagte Daniel Günther, der CDU-Politiker. "Normalerweise ist er jemand, der es genießt, der Parteibasis seinen Standpunkt mitzuteilen. Mit dem Heizungsgesetz fühlte es sich an, als würde er sich in Szene setzen."

Doch Habecks schwieriges Jahr ist auch ein Symptom einer umfassenderen politischen Krise. Als Regierungen rund um den Globus vor rund einem Jahrzehnt begannen, die Klimakrise ernst zu nehmen, formulierten sie konkrete Ziele zu deren Eindämmung. Das Pariser Abkommen von 2015 verpflichtete seine 194 Unterzeichner, Anstrengungen zu unternehmen, um die Erwärmung auf nicht mehr als 1,5 °C zu begrenzen. Aber die Regierungen unterzeichneten diese Ziele mit dem impliziten Versprechen, dass sie erreicht werden könnten, ohne die Lebensgrundlage ihrer Wähler direkt zu beeinträchtigen. Durch das Jonglieren dieser beiden Versprechen gerieten die Zeitpläne ins Wanken. Keiner der weltweit größten Emittenten – China, die USA, die EU und Indien – hat die Emissionen ausreichend reduziert, um die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen. Deutschland ist auf dem besten Weg, sein Ziel, die Treibhausgasemissionen bis 2030 um 65 % zu senken, zu verfehlen.

Wenn man die politische Landschaft in Europa und darüber hinaus betrachtet, gibt es nur wenige Politiker, die bereit zu sein scheinen, dieses Dilemma ehrlich anzugehen. Sollte es Habeck gelingen, sich von seinem derzeitigen Tiefpunkt zu erholen, meinte Bernd Ulrich von der Zeit, könnte er einer sein. "An einem guten Tag ist Habeck ein radikaler Realist: so radikal in seinen Forderungen, wie es die Klimarealität erfordert, und realistisch genug, um zu wissen, dass er die Unterstützung der Menschen gewinnen muss, um etwas dagegen zu unternehmen." "Es war in letzter Zeit eine ziemlich schwere Zeit für ihn", sagte Günther. "Manchmal möchte man ihm sagen: Komm schon, Robert, warum bleibst du heute nicht im Bett und lass die Talkshow aus. Aber er steht auf und geht in die Talkshow. Er würde dem Streit niemals aus dem Weg gehen. Er ist so hart."

Als ich im Juli in Habecks Büro saß, fragte ich mich, wie viel Kampfgeist er noch in sich trug. Nach der gescheiterten Verabschiedung seines Gesetzentwurfs im Parlament an diesem Nachmittag und den unruhigen letzten Monaten wäre es für ihn leicht gewesen, gegen die rechten Medien, seine zögerlichen Koalitionspartner oder die Merkel-Regierung vorzugehen, die dies getan hat hat die Klimaschutzdose auf den Kopf gestellt. Aber er war in einer nachdenklicheren Stimmung. Er habe es versäumt, innezuhalten und sich den Zustand des Landes anzusehen, sagte er. "Die Energiekrise, die Stabilisierung der Wirtschaft – das alles war äußerst dringlich. Aber gesellschaftlich herrscht eine Müdigkeit durch die vielen Krisen der letzten Jahre."

Hoffnungen auf ein nordischeres Deutschland, ein Land, das sich für den Aufbau einer nachhaltigen Zukunft einsetzt, erschienen ihm nun weit hergeholt. "Es gibt eine skandinavische Grundidee, an die die Menschen glauben", sagte er. "Aber das ist in kleineren Ländern einfacher. Wenn ich nach Norden schaue, dann sehe ich auch die Schwedendemokraten, die Demokratie in ihrem Namen tragen, aber in Wirklichkeit Rechtspopulisten sind, und ich sehe dänische Sozialdemokraten, die Syrer in das vom Krieg zerrüttete Syrien ausliefern wollen."

Er beharrte darauf, dass Deutschland weit von den Polarisierungsniveaus der USA oder Frankreichs entfernt sei: "Wenn man ein Diagramm mit sozial gespaltenen Gesellschaften am einen Ende der Skala und Gesellschaften, die Gleichheit und Gemeinschaftsgeist schätzen, am anderen Ende zeichnen würde, dann ist Deutschland ganz am Ende des Gemeinschaftsgeists", sagte er. Doch sein Idealismus war bemerkenswert zurückhaltend. "Es besteht die Gefahr, sich einzureden, dass die Mitte immer Bestand haben wird und dass wir nicht so gespalten sein können wie Frankreich", fügte er hinzu. "Wenn ich mir die jüngsten Entwicklungen ansehe, können wir uns nicht zurücklehnen und sagen: Es ist völlig ausgeschlossen, dass dieses Land auseinanderdriften könnte."

In seinen Memoiren zitiert Habeck einen Ausspruch des französischen Seefahrers und Romanciers Antoine de Saint-Exupéry: Wenn Sie ein Schiff bauen wollen, befehlen Sie Ihren Leuten nicht, Holz zu sammeln, sondern "lehren Sie sie, sich nach der endlosen Unermesslichkeit zu sehnen." das Meer". Als ich diese Passage vor unserem Interview noch einmal las, fragte ich mich, ob Habeck dieses Prinzip auf seinem Weg vom Dichter zum Politiker vergessen hatte. Saint-Exupéry hatte das weite offene Meer, Robert Habeck hat 2023 ein Gesetz erlassen, das den Einbau neuer Gaskessel verbietet. Er stieß einen weiteren langen Seufzer aus. "Die Wärmepumpe war nur ein Teil des Schiffes, vielleicht der Mast, vielleicht das Vorsegel", sagte er. "Das offene Meer wäre Teil einer Gesellschaft, die der nächsten Generation nicht die Zukunft ruiniert. Das ist das Versprechen klimaneutralen Heizens." Aber was ist mit den Menschen, die sich weniger für die nächste Generation interessieren und es jetzt besser haben wollen? Wie bringt man diese Leute dazu, sich am Bootsbau zu beteiligen?

Habecks Augen leuchteten kurz auf, als er eine charmante persönliche Geschichte über Solarpaneele in seinem ersten Einfamilienhaus erzählte, aber dann unterbrach er sich mitten in der Anekdote, als er die Bild-Schlagzeile vorhersah, die daraus entstehen könnte. Sein Pressesprecher lieferte mir später ein Zitat über die Nachrüstung von Mietshäusern mit isolierenden Holzfassaden, das zu langweilig war, um es hier zu zitieren, und das ihn eher wie einen abgestumpften Verkäufer als wie einen politischen Visionär klingen ließ. Vielleicht hatte er Deutschland einfach falsch verstanden, vermutete ich. War dies wirklich ein abenteuerlustiges Start-up-Land, das bereit war, sich auf die Mission in eine grüne Zukunft zu begeben? War Deutschland nicht einfach zutiefst kulturell konservativ? Dies ist ein Land, das die meiste Zeit der Nachkriegszeit für eine konservative Partei gestimmt hat, die im Wahlkampf das Versprechen "keine Experimente" versprach.

Habeck unterbrach mich, bevor ich meine Frage beendet hatte. "Ist Deutschland wirklich so risikoscheu, wenn man die Geschichte unserer Wirtschaft betrachtet?" Er setzte sich aufrecht hin und malte ein Bild des Unternehmertums, das von den Pionieren der Kohle- und Stahlindustrie bis zu Deutschlands Führungsrolle bei Wind- und Solartechnologien in den frühen 2000er-Jahren reicht. Der Aufbau einer Wirtschaft, die auf dem Export von 50 % der eigenen Waren ins Ausland beruhte, wodurch Deutschland äußerst anfällig für geopolitische Unruhen wurde – was war das, wenn man kein Risiko einging? "Es ist mir ein Rätsel, wie wir uns darüber beschweren können, dass jetzt alles so schwierig ist, und dennoch so selbstgefällig über die jüngste Vergangenheit sind", sagte er. Während er redete, verwandelte sich die Frustration eher in Wut. "Wir beginnen uns selbst davon zu überzeugen, dass wir nichts schaffen können, dass wir zu alt sind, dass wir es nicht schaffen können, und das ist einfach weit von der Realität entfernt."

Mitte September, ein paar Monate nach unserem Interview, ging Habecks Heizungsgesetz unter turbulenten Szenen zurück ins Parlament. Oppositionsdelegierte sagten voraus, dass die Pläne der Regierung die Wirtschaft in den Ruin treiben und die Rentner in den Ruin treiben würden. Einige linke Politiker sagten, die dadurch erreichte Reduzierung der CO2-Emissionen sei so erbärmlich, dass sie keinen nennenswerten Fortschritt darstelle. "Genau das ist das Problem", sagte Habeck, als er im dunklen Anzug und weißem Hemd das Rednerpult betrat. Je länger sich die Politiker über konkrete Klimamaßnahmen uneinig waren, desto gewaltiger wurden die Probleme, die sie lösen sollten. "Weil wir untätig bleiben, werden die Ziele immer höher." Den Versuch eines rechtsextremen Delegierten, ihn zu unterbrechen, wehrte er ab. Leugner der Klimakrise hätten der Debatte nichts hinzuzufügen, sagte er. An diesem Tag gewann Habeck den Streit. Sein Gesetz wurde mit 397 zu 275 Stimmen angenommen.

ag/bnm